Внимание!

ВНИМАНИЕ!
САЙТ АЛЕКСАНДРА БИРЮКОВА ПЕРЕЕХАЛ СЮДА: "МУЖСКОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ"

воскресенье, 17 ноября 2013 г.

Мужчина, руководствуйся собственными целями и интересами!

Тур Хейердал.
Мужчина, который шёл к своей мечте.
Мужчина, руководствуйся собственными целями!

Александр Бирюков


Беда современного мужчины заключается в том, что он не умеет жить собственными интересами. Он даже не знает, что это за интересы такие – собственные. С малолетства и до самой старости окружающие трамбуют его мозг требованием соответствовать их ожиданиям. Мужчина должен жить интересами бабушки, мамы, учительницы мариванны, соседки лены, девушки наташи, друга пети, коллеги сергея, даже соседского кота мурзика, но только не собственными. Общество утверждает, что у мужчины нет и не может быть собственных интересов. Это расходный материал, что-то среднее между моторным маслом и бумагой для принтера. Я не призываю быть эгоистом. Но...


Ты вышел во двор с новой игрушкой и хочешь вдоволь наиграться ею, но девочка марина вырывает у тебя её из рук? Не смей сопротивляться, она же девочка!!! Она маленькая, слабенькая и такая миленькая, а ты негодный мальчишка! Никогда не забывай об этом! Её интересы приоритетнее твоих. 

Ты отлично играешь на гитаре и создал школьную группу, которая неплохо смотрится не только на школьной дискотеке. Но твоя мамочка всегда мечтала о сыне-юристе. Ещё когда тебя не было в помине, она грезила увидеть сына с адвокатской папочкой. Ты же благодарный сын и не хочешь наступить на горло материнской песне, не так ли? Что? У тебя нет способностей к работе юриста? Не смей даже думать об этом, мамочка лучше знает, что хорошо для её сыночка. Твой десятый класс начинается в школе, которая готовит к поступлению на юрфак.

У тебя склонности к физике, ты конструируешь модели самолётов, которые отлично летают, но твоя мама мечтала о сыне-враче. Мужчина в белом халате – это так красиво, лирично и романтично, а главное - солидно! С эдакой вот причёской, ручка из кармана, серьёзный вид… ах! «На что жалуетесь?» Мечта, а не сын. Твои документы взяты из бауманки и поданы в мед. Твой номер шестнадцатый, ты существуешь для того, чтобы исполнять мечты любимой мамочки. Она дала тебе жизнь, и теперь может делать с тобой, что захочет. 

Помни, что с 20-22 лет ты обязан жить один. Отдельно от родителей, братьев, сестёр и прочих родственников. Снимать квартиру на пару с другом допустимо только в студенчестве, да и то не комильфо. Ты говоришь, что живя с сестрой у тебя гораздо меньше времени уходит на быт, а денег – на арендную плату? Ты говоришь, что это время можно потратить на свои задачи, а деньги заставить работать и приносит доход? Всё с тобой ясно. Ты лох, нищеброд и неудачник. А все твои доводы – это нелепые отговорки.

Не забывай, что с 20-22 лет у тебя должна быть своя машина. Что ты сказал? Тебе до работы пять минут ходьбы, а больше ты нигде не бываешь, и она тебе не нужна? Это не повод нарушать устои! Запомни – мужчина без машины – это лох, нищеброд и неудачник! Какой ещё Дэу Матиз? Что-что? Говоришь, на ней можно так же добраться до магазина, как и на бэхе? Но-но, ты давай не придумывай тут! Ты можешь снимать койку у бабки-алкоголички за 50 километров от черты города, питаться бомжпакетами и экономить на туалетной бумаге, но тьолок подвозить ты обязан на крутой тачиле! Клёвые чики в матизы не садятся. Не их фасон. Не их центр тяжести. Э, друг, ты что ты сейчас сказал? Что на два миллиона можно открыть небольшое дело или внести первый взнос по ипотеке? Ты говори, да не заговаривайся! Тачила, брат. Тачила. Ты теперь властелин колец. Всё, капец.

Ты ещё скажи, что на метро гораздо быстрее, и в пробке не застрянешь часа на два. Я посмеюсь. Оправдания нищеброда. Которому… ну ты понял.

То же правило касается: часов, мобилы, ремня, ноубука и т.д., и т.п. Даже если аппарат А выполняет те же функции, что и аппарат В, но аппарат В статуснее, ты обязан купить именно В. Иначе ты лох, нищеброд и неудачник. Твои доводы о рациональности и функциональности никого не интересуют. Запомни: ты зарабатываешь деньги не для себя. Ты зарабатываешь их для людей. Совершенно чужих людей, ожиданиям которых ты обязан соответствовать.

На работе, дома, соседи и друзья вешают на тебя свои проблемы и заставляют тебя решать их? Так решай, иначе зачем ты коптишь небо? Что? Говоришь, это не даёт тебе заниматься своими делами? А какие, собственно, у тебя могут быть свои дела? Ты создан лишь для того, чтобы обслуживать окружающих. Ты должен быть удобен и прост в использовании.

Мужчина обязан ИСКАТЬ женщину. Не просто не избегать, интересоваться и присматриваться, а именно искать. Настойчиво. Ходить по улицам со включённым бабоискателем и прислушиваться к его сигналам. Ты обязан посещать а)тусовки, б)клубы, в)вписки, г) иные места скопления трезвого и не совсем трезвого народа. Всё с целью подцепить чику (дабы потом заполнить ею пространство твоей крутой тачилы). Всем наплевать на то, что ты можешь потратить это время на саморазвитие, хобби, карьеру, реализацию давней мечты. Не может у тебя быть никакой мечты, кроме чики. И тачилы с нею внутри. И ты обязан её настойчиво искать.

Нашёл? Отлично. Теперь РЕСТОРАН. Да-да, ты не ослышался. Каждый уважающий себя мужчина обязан каждую проходящую мимо него женщину приглашать в ресторан. И ту. И вон ту, на остановке. И эту вот, которая… Ты не любишь душных помещений с массой народа? Ты хочешь погулять на нейтральной территории, дабы узнать человека? Ты не желаешь быть спонсором, хочешь, чтобы тебя любили за личные качества, а не за деньги? Не хочешь собирать меркантильных особ? Всё с тобой понятно. Ты лох, нищеброд и неудачнкин. Ты зарабатываешь деньги не для себя. Ты зарабатываешь деньги для женщин, а твои интересы никому не интересны. За каламбур не извиняюсь. Не заслужил.

Тебя заинтересовала некая маша-даша. Нет, ты не влюбился в неё, просто понял, что к этому человеку стоит присмотреться. Теперь ты обязан штурмовать её, а она должна капризничать, вилять, динамить тебя и вытирать об тебя ноги. А ты мужчина! Ты обязан раз за разом бросаться на амбразуры, стараясь лбом разбить железобетон. Ты обязан упрашивать, умолять, унижаться.  Ты мужчина! Твоё дело добиваться. Она женщина, её дело капризничать. Не забывай: тачила, ресторан. Ресторан, тачила (повторю ещё раз). Но этого мало. Чтобы доказать свою любовь, ты обязан добавить к этому набору а) драгоценности, б)круиз, в)дорогие тряпки. И не вздумай требовать взаимности! Она тебе не проститутка, ты её не купил! Она Свободная Сильная Женщина. Личность. А ты – нет. Ты обслуга. Женщина должна быть счастлива. А больше она никому ничего не должна!

Говоришь, глупо  тратить время и деньги на человека, который виляет и пытается тобой манипулировать, которая не делает встречных шагов, а только ломается и капризничает? Говоришь, что не хочешь женщину, которая продаёт тебе секс за деньги? Говоришь, что лучше все эти ресурсы вложить не в малознакомую особу, а в себя? Время потратить на саморазвитие, а деньги заставить работать и приносить доход? Ты лох, нищеброд и неудачкин. А ещё ты немужчина. У мужчин нет своих интересов. Неужели ты этого ещё не понял?

Если ты думаешь, что вышеперечисленное – это всё, что ты обязан, ты глубоко заблуждаешься. У тебя есть ещё один ресурс, на которое ты не имеешь никакого права. Время. Ты обязан по первому зову быть как часовой на посту. И даже без зова – настоящий мужчина без слов угадывает желания свое крошки. Ночь ли, день, работаешь ли ты или лежишь в лихорадке – ты обязан: а) развлечь, успокоить, поболтать, рассмешить, б) явиться и ликвидировать любые затруднения, будь то авария на дороге, перегоревшая лампочка, компьютерный вирус или блохи у кошки. Кошки подруги. Вернее, у кошки её парня. Да, ты обязан и парню подруги. Если ты услышал в трубке «мне скучно», то ты обязан прервать переговоры, закрыть контору, сбежать с операционного стола, остановить запуск ракеты. И мухой – МУХОЙ мчаться к своей крошке. Иначе он не уделял мне внимания. Оннеуделялмневнимания. Вот подлец! Лох, нищеброд и неудачкин…

Тебе улыбнулась несказанная, неслыханная удача, и маша-даша всего через год твоих усилий распахнула перед тобой ворота рая. Ты завоевал её! Гимн, фанфары, литавры и тимапаны! Хорус рвётся от голосов, славящих твою победу! Отпраздновал? Молодец. Не забывай, что все предыдущие повинности с тебя никто не снимал. Ты по-прежнему обязан приносить обильные жертвы на алтарь машидаши. Иначе богиня отвернётся от тебя. Но теперь ты должен узаконить ваши отношения. Да, вот так сразу. Чего время тянуть? Неделя – и хватит. Э, как это – присмотреться-притереться? Как это – проверить друг друга в горе и в радости? Ничего подобного. Мы обязаны положить к себе в постель государство. Прямо посередине кровати, ровно между нами. Или ты, холоп, не счастлив, что машадаша соблаговолила? А ну мухой за паспортом – и на учёт! Иначе что соседи скажут, а?! Ты разве забыл, что твоя обязанность – отчитываться перед каждым прохожим?

У тебя появились деньги, и ты хочешь откладывать их, дабы потом получать доход от вложений или открыть бизнес? Не вздумай. Ты обязан потратить их на клубы, женщин и ненужные дорогие безделушки. У тебя появились большие деньги, и ты надумал открыть своё дело или купить квартиру побольше? Не говори ерунды. Ты обязан купить на них крутую тачку, дабы катать тёлок. Ты работаешь, и тебе всего хватает? Устраивайся на вторую (третью) работу, чтобы ублажить киску и накупить ещё больше ненужных тебе гаджетов. У тебя есть свободное время, и ты решил получить второе образование, написать диссертацию, роман или открыть лекарство от рака? Даже не мечтай. Ты обязан найти женщину и всё свободное время завоёвывать её. У тебя есть возможность не работать, и ты решил наконец-то совершить то, о чём мечтал – путешествие к Северному Полюсу? Забудь. Ты обязан а)устроиться на три работы, б) найти женщину, в) выбросить в мусорку все свои мечты. И сделай это как можно раньше, чтобы не заставлять окружающих ждать, когда ты начнёшь оправдывать их ожидания.
……….
Если бы я взялся описывать всё то, чего требуют от мужчины окружающие, причём требуют во вред самому мужчине, то мне понадобилось бы две-три человеческие жизни. Поэтому остановлюсь на этом. Надо ли говорить, что всё это – только ничтожная часть того, чего ожидают от вас чужие люди? Я не призываю быть эгоистом. Но когда вас пытаются сделать ковриком для ног, стоит наконец сказать "нет". Я не призываю вас к скопидомству. Но отличать собственные желания от чужих манипуляций должен каждый здравомыслящий человек. У вас есть два выхода: жить по чужим командам, свисткам и нагоняям или руководствоваться собственными целями и своими интересами. Выбор за вами.

Эта статья войдёт в книгу "Анатомия любви и фальшивок"

119 комментариев:

  1. Замечательная статья! Спасибо!

    ОтветитьУдалить
  2. Сильно, мощно, это всплеск,это цунами!!!! Это как если всех баборабов скинуть в море и волной от них накрыть всех бабо-мразей,растянув ляжки, загорающих на пляже!!!)))

    ОтветитьУдалить
  3. а не надо вообще что то придумывать.
    Просто живи в своё удовольствие,
    а все кому это не нравится - пускай гуляют мимо
    или смиряются и плетутся в хвосте твоей жизни,
    но это уже их проблемы

    и к автору - не надо унижаться -
    Я не призываю быть эгоистом -
    будте мужчиной, а он никогда не ошибается.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы не правильно поняли статью. Там ни слова об удовольствиях.

      Удалить
  4. Мне вспомнилась одна притча... Где-то слышала...
    Человек толкнул дверь. Дверь не поддалась. Человек пнул дверь ногой. Она не поддалась. Человек толкнул дверь с разбега. Она не поддалась. Человек толкнул дверь ногой с разбега. Она не поддалась. Тогда человек проклял эту дверь и сказал, что открыть ее нельзя...
    А оказалось, что дверь открывалась, потянув ее на себя...
    Так же и автор - он изо всех сил толкает дверь, забывая о том, что она открывается элементарно...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Домушник откроет любую вашу дверь. Слава домушнику!

      Удалить
    2. под что угодно (даже под закон ньютона !) можно привести "удобную" аналогию которая к делу никак не относиться но позволяет запутать, посеять сомнение, втереться в доверие, манипулировать
      сразу видно что комментарий писала женщина :)

      Удалить
    3. Женщины исходят яростью, когда видят, что их незамысловатые хитрости расшифрованы)

      Удалить
    4. Пусть, хорохорятся ослы, и в месте с ними их ослихи.Пусть пишут что угодно им. Плевать на глупого,ведь все равно всю скверну лжи, мы выжжем, неминуемо!!)))

      Удалить
    5. Анонимный10 мая 2015 г., 15:15

      Причём, притча была совсем не к чему. Сколько раз я уже замечал, что девушки/женщины трактуют всё по-своему. Она сравнила автора с каким-то ослом, который даже не удосужился проверить, открывается ли дверь в другую сторону. Даже глупо было вставлять эту притчу. Автор сказал: умейте распознать манипуляцию окружающих людей, увидеть различия между своими целями и чужими ожиданиями. Всё ясно, конкретно и понятно. Как раз он и есть тот человек, который сразу, не толкая и не пиная дверь, проверил, открывается ли она в другую сторону. Здесь всё элементарно. Но вам, кто оставил притчу, явно не понравилось, что он открывает дверь и для других. Как не парадоксально, вы хотите, чтобы автор элементарно открыл дверь, даже толком не поняв, что он её открыл и, в состоянии недопонимания (или не хотели вникать и понять), обвинили автора в том, что он не может открыть дверь, откровенно, "сумничав", приведя в пример притчу.

      Удалить
  5. ув. Александр Бирюков. Вы подняли прекрасную тему.
    Но не полностью, по моему мнению, расставили акценты.
    ЭГОИЗМ - это прекрасно. Мы рождаемся одни, живём одни и умираем одни.
    Тоесть мы эгоисты по жизни. И поэтому эгоизм это наше естественное состояние.
    Всё остальное мы можем купить, при условии что оно нам надо, а не навязано социумом. И не надо никаких оправданий и извинений своих поступков. Если ты личность, то сам должен писать свою жизнь и её правила.
    А за статью спасибо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Всё я полностью расставил. А кем вам быть или не быть совсем - решать вам.

      Удалить
  6. Вот читаю такие статьи и у меня складывается ощущение, что эти люди живут в параллельной вселенной. Или это пишется для москвичей? Неужели ваши родственники и окружение действительно такие монстры, что всю жизнь вас давят и требуют? КАКАЯ Дэу или БМВ в 20-22 года??? В этом возрасте большинство молодых людей учатся, живут на стипендию и с родителями или в общаге. Или работают на работе со вполне скромной з/п на которую не то, что машину, но и отдельное жильё не снимешь. Наслаждаются жизнью, занимаются спортом, встречаются с друзьями. Если парень неглуп, здоров и симпатичен, то и подруга у него есть. И самое смешное не надо ему для этого никаких богатств. (хотя может секрет успеха у девушек в том, что он не является адептом МД и женоненавистником и не считает себя представителем высшей мужской расы, не сравнимой с этими "бабомразями ?" ))). И если товарищу нравятся исключительно "клёвые чики", тусующиеся по дорогим клубам и не садящиеся в Дэу, то проблемы всё- таки у него в голове. Ибо вокруг полно умных, симпатичных и скромных девушек, которым нужен просто любимый и любящий мужчина. И если в вашем окружении таких девушек нет, может вы не с теми людьми общаетесь ? К тому же я заметила, что мужчины умные, гармоничные, сильные сами выбирают путь в жизни, формируют своё пространство и не на кого не жалуются, а просто добиваются своих целей. А слабые, ленивые и без каких-либо способностей плывут по течению и в своих неудачах винят окружающих, не желая брать ответственность за свою жизнь на себя. Вот и весь секрет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Типичный набор женских демагогических штампов:
      1. Вы не там ищете.
      2. Не все такие
      3. Вы женоненавистник
      4. Начни с себя (проблема в тебе)
      5. Сперва достигни
      6. Вам просто не дают
      7. Мне вас жаль
      Вот и всё, что вы смогли вписать в комментарий. Набор заплесневелых шаблонок, над которыми не смеялся только труп. Так что очень толсто. Попробуйте потоньше.

      Удалить
    2. Женщина, вы, наверно, хотели написать "Ибо вокруг полно умных, симпатичных и скромных девушек, которым нужен просто послушный, удобный и богатый мужчина, достаточно умный, чтобы зарабатывать много денег, но достаточно глупый, чтобы вестись на самые примитивные манипуляции"

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  7. Valery18 ноября 2013 г., 17:37
    Да нет, я написала именно то, что хотела сказать. Мне вас не жаль...я не понимаю за что я должна вас жалеть? То, что в КАЖДОМ из нас( и в мужчинах и в женщинах) есть какие- то проблемы - это для меня очевидно. Также для меня очевидно и то, что если в жизни складывается что- то не так как я бы хотела, то причина во мне. Я анализирую, где ошибка в моих мыслях, что я делаю не так, исправляю ошибки и всё налаживается. Наверное вас удивлю, но большинство девушек совсем не гонятся за богатством мужчины по той простой причине, что процент богатых мужчин очень невысок. Послушные и удобные мужчины встречаются крайне редко, да и те САМИ выбирают женщин сильных и деспотичных, другие им не интересны. Но естественно, что любой девушке хочется видеть рядом мужчину, с которым можно договориться, найти компромисс и решение, которое будет устраивать обоих. Построить нормальные отношения с тираном и самодуром, у которого есть только два варианта "моё мнение и неправильное" не получится. Демагогией я не занимаюсь. Я всего лишь описываю тот мир и действительность, в которой живу. Вы описываете тот мир, в котором живёте вы. Мне было просто интересно сравнить. Теперь я понимаю, что живу правильно ). Вы ведь выкладываете ваши статьи, чтобы их можно было обсудить? Или все, кто с вами не соглашается, объявляются демагогами, оперирующими заплесневелыми шаблонами? Впрочем я своего мнения никому и не навязываю )))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы ошиблись. Я не описываю тот мир, в котором я живу. Я пишу свои статьи, основываясь не на личном опыте, как думают недалёкие тролли, забегающие сюда иногда, а на огромном многолетнем материале. Это сотни мужчин и женщин. Поэтому ваша демагогия и попытка обсудить и осудить мою личность выглядят как толстый и примитивный троллинг со стороны озлобленной на мужчин женщины. Я понимаю, что на вору шапка горит (или как говорят в сети, бомбануло пукан), но держите себя в руках.

      Удалить
    2. Увы, господин анонимный комментатор, вы как раз и озвучили центральную мысль статьи. "если в жизни складывается что- то не так как я бы хотела, то причина во мне". Именно такой стиль мышления и навязывают мужчинам с самого рождения. Выгнали с работы? Сам виноват, не соответствуешь. Жена изменила? Сам виноват, мало внимания уделяешь. Жена череп проломила? Сам виноват, довёл её до такого состояния. А что, если посмотреть на это же с другой стороны? Подумайте об этом, если, конечно, у вас осталось ещё мышление, а не только шквал эмоций.

      Удалить
    3. Александр, вы пишите "Я пишу свои статьи, основываясь не на личном опыте <...> на огромном многолетнем материале. Это сотни мужчин и женщин".
      Получается, это какие-то научные либо психологические исследования? Либо статистика? Иными словами, откуда взят источник информации для ваших статей?

      Удалить
  8. Всё понятно. Вашу личность я не собиралась ни обсуждать, ни тем более осуждать. Я с вами не знакома и ничего о вашей жизни не знаю, как и о вашем личном опыте. Но если вы в своей статье пишете о мужчинах, в том числе и на своём многочисленном материале (как вы говорите) и многие в своих комментах с вами соглашаются, значит они в таком мире и живут или с э тим сталкиваются. По - моему это логично (впрочем куда нам бабам до великой мужской логики.) Мужчин я к счастью люблю и уважаю. Возможно потому, что таких мальчиков- страдальцев и злобного общества, которое их давит, в своём окружении я не вижу. Впрочем я понимаю, что дискуссии с вами не получится, раз уж ВЫ перешли на личности и начали меня оскорблять. Так что всего вам хорошего )

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я бы рад вам поверить, но ваша агрессивная и абсолютно шаблонная реакция на вполне объективную и не задевающую ничьё достоинство статью говорит сама за себя.

      Удалить
    2. Судя по тому как бомбит у бабо-тролля Александр вскрыл большой гнойник! :)))

      Удалить
    3. Извините, что вмешиваюсь. Но во-первых, о какой объективности вы говорите, раз вы в статье пишете женские имена с маленькой буквы? Это явное неуважение к женщинам!!! А можно ли после открытого неуважения к другим требовать уважения к себе?? А во-вторых, вы так пишете, как будто мужчин действительно прям таки заставляют покупать автомобиль и навороченный сотовый, таскаться по клубам, работать на двух работах. Никто никого не заставляет!!! Это в советские времена на неженатого смотрели как на больного и сажали за тунеядство! А сейчас что хочешь, то и делай. Не хочешь, так не женись и не покупай машину, и не работай вообще, никому до этого дела нет! Никто не придёт к вам и не заставит под дулом пистолета ничего делать! Поэтому, вы только зря поднимаете панику на ровном месте.

      Удалить
    4. Вот подумай Ольга!! Своим крошечным мозгом, который мы уже судя по твоему ответу все измерили. Ты думаешь что все процессы которые происходят в жизни зависят от чьего то либо выбора!? Ты что то в этой жизни выбираешь!? Все что ты имеешь сейчас, включая твои желания, это навязано тебе кем то. Пойми, ты всего лишь марионетка в чьих то умелых руках. Тебя разведут в два счета и получат, то что хотят. А ты наверное думаешь что ты это сама все получила! Глупо так думать. В этой жизни существуют механизмы, которые мы даже порой не замечаем и на которые повлиять не можем никак, но они есть. Ты думаешь ты просыпаешься по утрам и ты принадлежишь себе!? Ты принадлежишь своим желаниям и потребностям , которые постоянно толкают тебя вперед, что то делать. Ты не осознанный биомеханизм в который напичкали всякого потряблядского дерьма, целую кучу. И ты этим и живешь !!!

      Удалить
    5. Если бы вы были внимательнее, то увидели бы, что я не только женские, но и мужские имена и кличку кота мурзика пишу с маленькой буквы, потому что это обобщение. Речь не о конкретной Маше Песковой, Даше Соловьёвой, Пете Семёнове или коте Мурзике из 122 квартиры, а об абстрактных маше, даше, пете, мурзике.
      Никто не заставляет? А вот тут вы уже лукавите. Да, нет такого закона, согласно которому мужчина в 20 лет обязан купить себе БМВ, отселиться от родителей и неистово добиваться избранницы, бросая к её ногам драгоценности и меха, выполняя все её капризы и исполняя роль прикроватного коврика. Но статья-то вовсе не о законах, а об общественном мнении, в том числе и мнении женщин. А оно - общественное мнение - неумолимо.

      Удалить
    6. Кто то очень умный и хитрый, в свое время, понял. Что, по средствам телевидения и массовой информации, можно очень успешно управлять людьми. Причем управлять не явно, не говоря им конкретно что нужно делать, а показывая порой шутливые, порой страшные ситуации завязанные на эмоциях.Смех и горе - это все нужно что бы, отвлечь внимание человека от основного и в тоже время внедрить в его подсознание нужную для манипулятора информацию. Никто не желает никому счастья, включая порой и близких людей, да даже друзей, все работает на самом деле по другому механизму. Этот механизм очень прост, заключается в одном слове -"ВЫЖИВАЙ". И все что происходит сейчас, все что показывают, о чем говорят,о чем пишут(если пишут и показывают целенаправленно).Все это маскировка этого слова, дабы скрыть истиный мотив "ВЫЖИТЬ" небольшой кучке понимающих это людей. Любой человек преследует какую либо цель, даже если эту цель он не осознает, цель есть все равно! Но о истиной цели авторов, общественность,с очень меленькой долей вероятности, когда нибудь узнает!! Остается только догадываться!!

      Удалить
    7. Александр, на мой взгляд сейчас общественное мнение очень лояльно, сейчас нормально относятся даже к людям с нетрадиционной ориентацией, не говоря уже о простом холостяке без машины. И вообще, сильного, самодостаточного человека не должно волновать общественное мнение!!! Мало ли что там судачат старушки у него за спиной и что говорят родственники?
      Анономный, оскорблять меня не надо, вы мой мозг не видели и не измерили!!! А так как вы рассуждают только слабохарактерные люди, которые убеждены, что ими манипулируют! Потому что так проще!!! Чем обвинять в неудаче себя, всегда можно сказать, что это не я виноват, а мной управляет правительство или общество. А надо учиться брать ответственность на себя, тогда и можно жизнь перестроить к лучшему!

      Удалить
    8. Ольга, может, это вас шокирует, но мне плевать на общественное мнение. Статья-то не обо мне (я не ползаю перед женщинами, не покупаю себе для понтов вещи, не делаю себе во вред, дабы соответствовать ожиданиям окружающих). Статья о тенденциях, и спорить с тем, что написано мной, крайне сложно.

      Удалить
    9. Замечу Ольге, что речь в данном случае не идёт о личной позиции Александра. Он-то как раз, вне всякого сомнения, не идёт на поводу у общественного мнения. Статья адресована тем, кто смотрит на мир сквозь розовые очки (или правильнее сказать - сквозь ткань савана?) и призвана заставить задуматься. По крайней мере, я так это понимаю.

      Удалить
    10. "самодостаточного человека", .... "брать ответственность на себя" ..... гыгы, слышали, проходили))))

      Удалить
  9. Никто меня не завоевывал. Завоевывала я ...Уважала,любила,ценила, оберегала .спасала. Его.Было трудно.Нет ,конечно,он не алкоголик ,он умный и хороший. Но такова жизнь. Он это оценил .Я благодарна.Люблю и уважаю мужчин.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вам памятник при жизни ставить?)))

      Удалить
    2. И к чему эти ваши громкие слова, собственно? В статье поднимается общественно значимая проблема, а не ваша личная. Приведу простой пример: человеку говорят, что в России широко распространён алкоголизм. Он отвечает "Это неправда, я не пью и мои родители тоже". Ну и молодцы, что не пьёте, но проблема-то от этого меньше не стала, и отрицать её глупо.

      Удалить
  10. Вы противоречите сами себе.Управлять людьми по средствам телевидения и массовой информации,как вы пишите ,управлять людьми просто невозможно Это возможно только в экстремальных ситуациях и то,не всегда и всеми.Вы не знаете жизнь,видимо ,и людей тем более.Сейчас.в период рыночной экономики.или что-то подобное этому ,люди надеются только на себя и выживают.Не только выживают,но и живут,растят детей,воспитывают внуков,строят дома .И прекрасно понимают смысл слова выжить .Обычные люди.Может быть,средний класс,или ниже,которые пережили различные времена , и им не очень то интересно,какой строй и что там пишут средства массовой информации -они живут своей жизнью ,своим трудом,своими интересами.Молодое поколение тоже будет продолжать традиции своих отцов и дедов,они же их и воспитали, -жизнь она и остается жизнью-нужно работать,также надеяться на себя и жить.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Много слов, и ничего толком. Вы понимаете, людям (большой части людей) хреново от сложившейся ситуации. И тезисы - начни с себя тут, к огромному сожалению, не работают. Все тут зависит от прошивки, ее почти невозможно изменить. Можно изменить лишь очень частные вещи - а в целом - кого как воспитали, те так и живут. Но большинство из нас воспитали не правильно, руководствуясь идеалами добра и честности) они вот не работают. А выводы на лицо

      Удалить
    2. Значит воспитывать ребенка руководствуясь идеалами добра и честности, это на ваш взгляд не правильно?! А как тогда? С детства учить его быть эгоистом, плевать на мнение окружающих, и жить только для себя? И вы думаете, что подобное воспитание позволит нам построить хорошее общество??

      Удалить
    3. Вы посмотрите кто у нас у власти. Словоблуды, эгоисты, хитрожоперы, И они прекрасно знают чего хотят . Для них все остальные это всего лишь расходный материал. Который они не хотят наделять знаниями, а хотят наоборот еще больше запутать, говоря со своих трибун или в передачах о том что мол не мы виноваты в том что так сейчас у нас, а вот те то и те то. Переводят стрелки на других.что бы сохранить свое положение, издают законы под небольшую кучку приближенных к ним людей, которые втесались правдами и неправдами в эту систему. Все остальные это шлак, обслуга. Им плевать на то что с тобой будет и как ты живешь и хорошо ли ты живешь. Они общаются с людьми сухими понятиями закона! Давят своим авторитетом и не явно стращают! А сами живут так как им вздумается, блюдя свои интересы, удовлетворяя свои аристократические потребности!

      Удалить
    4. Ольга, надо держать баланс. Женщинам это может быть трудно понять, но выбор между 0 и 1 не стоит. Неизбирательная доброта и честность сделают из ребенка жертву, а неизбирательный эгоизм и жестокость сделают асоциала и преступника. Поэтому и нужно мужское воспитание, способное дать мерный стержень внутри.

      Удалить
  11. Спасибо за статью. Она, конечно, относится не только к мужчинам, это о давлении общества на личность в принципе. Причем той части общества, которая "прокололась".
    Наиболее активно давят штампами, требуют отчета о личной жизни и кричат о долге на каждом углу именно те, кто сам свою жизнь практически смыл в унитаз (возможно, что незаметно для себя).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Согласен, давление общественного мнения касается и женщин тоже. Но к женщинам требований сейчас гораздо меньше, чем к мужчинам. Женщины считаются слабыми, нежными и воплощением доброты, и за эти присущие лишь единицам качества индульгенцию получают абсолютно все женщины. "Женщина должна быть счастлива, и больше она никому ничего не должна" - это именно об этом. С мужчины же спрос гораздо больше: он должен и денег зарабатывать кучу, и карьеру стремительную делать, и женщину на руках носить, и всё ей разрешать, прощать, даже если это откровенная подлость со стороны женщины. И многое-многое другое. "Настоящий мужчина должен". Причём должен всем. А в награду на мужчину вешается ярлык насильника, педофила, маньяка, угнетателя. Где-то здесь кроется несправеделивость, не так ли?)

      Удалить
    2. Вижу нормальный комментарий от женщины. Я сплю???!!!

      Удалить
    3. Согласна, несправедливость в первую очередь в том, что мужчинам претензии предъявляют 1) во вполне измеряемых дензнаках. 2) в принуждении брать на себя ответственность даже за постороннюю тетку (что находит выражение опять же в дензнаках и временных потерях).

      На женщину давят обычно вопросом деторождения, "часики тикают" и прочий бред. Но, как ты верно сказал, у женщин обычно есть индульгенция на послание особо приставучих в задницу. Как мужчин, так и женщин.
      Мужчине же разрешено послать только другого мужчину))

      Удалить
    4. Я ещё не говорю о бредовых отмазках типа "мыжерожаем" и "атыпопробуйроди"))

      Удалить
    5. Александр Бирюков, каждый смотрит на кусок колбасы со своей стороны.
      Вы даже не представляете насколько трудно быть женщиной, не легче, чем мужчиной. Женщина тоже всем все должна: работать, рожать, хорошо выглядеть, воспитывать детей, кормить и ублажать мужа (а то не дай бог убежит к другой), никогда не уставать, всегда поддержать мужа в трудную минуту. А еще должна, и просто обязана выйти замуж, а то косо смотреть будут. Хуже чем на мальчика 22 лет без БМВ. И так же можно сказать, что в награду вешается: толстая, неухоженная, готовить не умеет, незамужняя (старая дева), дура и так далее...) Так что я бы с радостью родилась бы мальчиком.

      Удалить
    6. " у женщин обычно есть индульгенция на послание особо приставучих в задницу. Как мужчин, так и женщин.
      Мужчине же разрешено послать только другого мужчину))"

      Слова А. Бирюкова вырваны из контекста и перефразированы в пользу гендерных привилегий. Но если уж об этом заговорили: "Индульгенция", "разрешено". Это у кого же надо спрашивать разрешения? Как раз, любой уважающий себя мужчина с нормальной самооценкой, не просто имеет право а обязан посылать подальше любых приставучих тёток с претензиями к его собственной личности.

      Удалить
  12. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Достаточно жёстко, но на мой взгляд справедливо. Такое ощущение, что этой статьёй он пытается выместить какие-то свои личные обиды и комплексы, которые гложут его еще с детства.

      Удалить
    2. Это называется "разорвало пердак". Потому как информация полученная из статьи начинает натягиваться на личность автора. Поиск виноватого и причины такого жуткого оскорбления. А автор вероятно просто отрефирировал пару чужих текстов. Интересно, а вы так же считаете Троепольского дегенератом и насильником, жалким никчемным человечишкой, за то что он в своей книге убил Бима??

      Удалить
    3. Вы передергиваете тему! Художественная литература это совсем другое, чем публицистика. Там писатель и его герой - это разные вещи. А здесь явно прослеживается личная точка зрения автора! Или вы считаете, что он на самом деле не думает так, как написал в статье? А просто переписал у кого-то чужие мысли, а сам думает совершенно иначе?

      Удалить
    4. Нет,он написал именно так ,как думает.Это свое.Просто анонимный в 16.43 не представляет, что человек умеет писать очень хорошо.

      Удалить
    5. Я человек лояльный и доброжелательный, но откровенное хамство удаляю. Здесь не помойка. Испражняйтесь где-нибудь ещё.

      По поводу остального.
      Вопросами межполовых взаимоотношений я занимаюсь лет 8, собрал громадный метериал, написал и издал 2 книги. Ничьи труды я не реферирую. Мне достаточно материала по десяткам мужчин и сотням женщин, которых интервьюировал либо я сам, либо мои знакомые. Если вы, дорогие женщины, по какой-то причине увидели в моих статьях своё нелицеприятное отражение, то это повод не кидаться калом в "зеркало", а работать над собой.

      Удалить
    6. ААААА бабий говномет работает на полную катушку :))) Вот достанется автору от менстрячих баб!

      Удалить
    7. Ольга неиллюзорно радует. Оказывается, публицист - это либо имхораст, либо плагиатор)

      Удалить
    8. Ольга вчера и сегодня с огнемётом. Жжёт не по-детски. Но тут есть такие, которые по толщине троллинга и её переплюнули))

      Удалить
    9. интересную вещь я вам сейчас расскажу господа хорошие.
      встретил девушку, познакомился, кашку через неделю завтракали уже вместе. месяца через 2 она начала мной манипулировать(меня епать что небо красить), естественно заметил и стал поддаваться на ее манипуляции, хотел посмотреть к чему это приведет ) так через 2 недели я за ней уже вроде как бегать должен, однако просто созванивались, иногда встречались, но кашу не ели. через неделю довела меня - послал накуй. потм смс: если хочешь чтобы простила тебя - купи мне золотые сережки с ораньжевыми камушками. на что я как "настоящий мужчина" сказал что посмотрю и позвоню. кстати там как-то слова звучали: "я что по-твоему, дешовка какая-то". немного о моей дорогуше - живет с мамой, работает на заводе бухгалтером, 22 года, взяли с мамой однокомнатную квартиру в ипотеку, короче впряглись по-полной. красивая, немного жопастенькая, как я люблю )
      короче обычная простушка, мать алкашиха, когда был в гостях при переезде, на столе стояла водка наполовину полная, девка не пьющая, за 3 месяца выпила только глинтвейн. Ну да вернемся к настоящему "мужскому" поступку - на следующий день отправил ей смску - ты слишком дорогая для меня(на самом деле окуевшая), после чего и я был послан на тот же куй ))) так и расстались. вывод: проверяйте баб, как бы они сильно вас не любили. сначала бегает и боится потерять, а потом расслабляется, когда небольшую инверсию доминирования проведет - вот тут и смотрите что за человек перед вами. а вообще по питеру заметил странную тенденцию: чем баба беднее, тем больше она хочет от "настоящего полковника".
      как-то так.
      Х.И.В.

      Удалить
    10. "автора обидили", "у автора комплексы", "вы передергиваете" и т.п. )) Давно так не смеялся! А если серьезно, просто изумляет, насколько шаблонно и однообразно женское мышление. )

      Удалить
  13. Статья подозрительно неоднородная и противоречивая. Александр, утрите сопли и займитесь делом достойным вашего возраста. Я не понимаю что может сдержать человека с волей жить и достигать цели. Даже вот на абстрактную девочку из песочницы разобижены, на маму - а это уже позорно для состоявшегося мужчины винить кого-то не будучи зависимым по состоянию, скажем, здоровья. Мама мамой, а свой мозг совсем усох, если развешивать обидки. Сколько читаю подобные статьи - один скулёж.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Очень толсто. В следующий раз попробуйте тоньше.

      Удалить
    2. Почему маму нельзя винить?))

      Удалить
    3. У меня один приятель по-маминому живёт. Мама постоянно вмешивается в его семейную жизнь. 3 раза развела, не всем женам нравилась мамина опека. Мама, пока он был свободен, постоянно бегала его пасла. Мужику, в то время, было 40 лет. Как такую маму не винить?
      Александр, спасибо за статью!

      Удалить
  14. Вот так подорвало пердак у баб!!! Как они заверещали, как своими какашками и блевотой автора поливать! А показывают только свою мелкую душонку и гнилое нутро. Да, автор прямо по бабьему нерву резанул. Все на себя примерили :)))

    ОтветитьУдалить
  15. Статья отличная. Да, написано жетско, но все из жизни, придуманного ничего нет. Мужчину прессуют с малолетнего возраста: девочки в приоритете, ты всем должен, а тебе никто не должен. Мужчина должен жить своими интересами, а больше он никому ничего не должен! Утритесь!

    ОтветитьУдалить
  16. Александр, респект! Статья крайне актуальна! Ведь страшно, по большому счёту, даже не то, что мужчине внушается его вторичность и необходимость жить только для других. Страшно то, что мужчина сам этим доволен. И вот с этим уже никак нельзя мириться, надо исправлять ситуацию. Ваша статья для меня была как холодный душ на голову, помогла по новому взглянуть на жизнь, так сказать. Спасибо и пишите ещё, буду ждать обновления сайта!

    ОтветитьУдалить
  17. Ещё раз благодарю автора за труды и жду с нетерпением обещанных статей. :)

    ОтветитьУдалить
  18. И да, Александр, как я уже говорил, вы лупите в десятку. Если в комментах наедут - в обиду не дадим, раскидаем. Хотя вы и сами справляетесь, и так их всех. Самых хамоватых можно справедливо удалять, а остальных просто игнорировать. Хрен с ними. Те люди, для которых эти статьи пишутся, вам очень благодарны.

    ОтветитьУдалить
  19. Заметки рационализатора:

    Нападки женщин здесь, как, собственно, и в остальном инете, столь стандартны по своей структуре и даже по фразеологии, что для ответов таким рассерженным цацам достаточно составить штуки 4-5 готовых развёрнутых ответов, сохранить их в особом месте и потом просто посылать протестующим номер ответа и ссылку на него, пройдя по которой они смогут зачитать содержание. Если они реагируют, как роботы, то пусть и общаются с роботом. Эта методика позволит в будущем сэкономить уйму времени! )))

    ОтветитьУдалить
  20. Навозники, навозные жуки - жуки из сем. пластинчатоусых (Lamellicornia), подсем. собственно пластинчатоусых (Lamellicornia s. Str.), составляющие две группы: Coprophaga и Arenicolae.

    В общем строение их и образ жизни весьма сходны. И те, и другие как во взрослом состоянии, так и в личиночном питаются, за редкими исключениями, навозом и преимущественно навозом копытных животных. Например : аленей, баранов, козлов. Так же и куриным навозом.

    В природе навозники, как санитары, приносят пользу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну вы ведь знаете наизусть свои статьи.Они же кристаллизуются в вас. Ну или если забыли, можете всегда их перечитать.Статьи пронизаны недовольством, того положения сложившегося в мире. Ну так есть, так и было всегда, кто то всегда был не доволен. Вы же копаясь в этой скверне и вы даже писали, что у вас есть много примеров из жизни на основании который вы пишите статьи. Но припоминая цифры, это такой маленький процент людей от всех живущих на земле. И вы основываясь на этих данных делаете вот такие вот заключения, как в вашей статье. Такие есть и спорить с этим я не буду, они реально есть. И если смотреть на жизнь через призму ваших статей, то можно подумать, что судя по тем реальным персонажам которые встречались в вашей жизни, а я уже говорил что их очень маленький процент. Вы делаете такие выводы. Эгоистом быть хорошо и сказал бы больше, нужно им быть. Но есть и другие ситуации о которых вы не пишите.В силу каких то причин вы отвергаете и не приемлите другие возможные развития событий.Вам это кажется каким то мифическим и невозможным. Еще бы, если бы я 8 лет разбирал бы дела разного негативного окраса с плачевным концом. То я бы наверное бы стал думать так же как и вы и это бы породило бы написание мной, подобных же статей. Но так как я в этом навозе не копался. То мой взгляд на вещи и жизнь вполне может отличаться от вашего.Неправда ли !?

      Удалить
    2. Вот у меня есть три реальных положительных персонажа. Мой приятель,всегда говорил, что я интуитивно избегаю вредных для себя людей. Сейчас живет семьей уже 2 года, есть ребенок, недавно родился и все вроде бы хорошо, финансы под его контролем,даже деньги жены, убирается в доме сам и ему это нравиться,женщина очень хорошо готовит, всегда когда в гости придешь, тебя вкусно накормят. Женщину свою любит ценит и бережет, зарабатывает не вот что бы уж много, но хватает, так же как и его жена почти одинаково.Второй пример: Парень женился на разведенной женщине без ребенка старше себя на 7 лет. Живут уже 4 года, причем муж переехал в квартиру жены, родился ребенок, жену свою любит ценит и бережет , ее связи помогли его устроить на хорошую работу, а до этого был босяк босяком. В семье компромисс, никто не кого не угнетает, она и сама хорошо зарабатывает.До этого был любитель подвыпить, гулена, сейчас не узнать, поправился.Работу которую он получил, можно сказать с помощью жены и женитьбы, можно всем такую пожелать. Третий пример: парень познакомился с девушкой, у которой папа владелец приличного бизнеса.Встречались они 2 года, папа поговорил с парнем дочери по душам, поставил условие или ты женишься на ней, либо отваливаешь от нее к чертям собачьим. Тот решил жениться, сейчас живут, есть дети, баба не глупая. Парень реально поднялся, даже не узнать стало, зарабатывает хорошо, за счет связей папы жены. Когда вижу их вместе, сказать про него что он пришибленный и все делает ради жены и как коврик для ее ног, не могу, солидно выглядит, даже затмевает ее.Все эти женщины не красотки, а вполне обычные на внешность,но симпатичные.И не кто из них и не слыхивал и не видывал не каких вот таких вот ситуаций, которые вы приводили в статье. Что это ? Везение ? Благоприятное стечение обстоятельств или личная заслуга этих мужчин?. Кстати мужчины, тоже вполне обычные, на внешность. И таких примеров много.Они счастливо живут, решают свои семейные проблемы,ругаются иногда и им даже некогда думать и читать вашу статью.Может быть и настанет в их жизни неприятный момент -развода. Но разве кто то может нам что то гарантировать, главное что сейчас они счастливы, в данный момент.А что будет завтра, никто не знает!

      Удалить
  21. А ещё розовые пони кушают радугу и какают бабочками.

    ОтветитьУдалить
  22. Утрированно всё конечно. Многие люди наоборот только рады будут если будешь реализовывать СВОИ интересы, воплощать СВОЮ мечту и удостаиваться за это уважения.

    ОтветитьУдалить
  23. Статья ничем не отличается от обыкновенного высера среднестатистического битарда образца пятилетней давности. В каждой строчке виден юношеский максимализм в сочетании с полным непониманием реалий современной жизни.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это мнение Александра! каждый имеет право на свое мнение. Даже вы имеете право на это и должны свое мнение отстаивать, иначе ему грош цена.Но дело то совсем ни в этом. Дело все в том, как бы нам так взять и совместить мнение всех людей и в результате придти к некой недосягаемой истине, правде, всеобщему компромиссу, который бы породил небывалую эффективность во взаимоотношениях всех людей. Вот в чем суть всех наших отрыжек в коментах и суть статей. Мы просто хотим поймать момент, в котором всем нам, абсолютно всем, не зависимо от пола, будет хорошо! Но я сомневаюсь что такое возможно! Понятие хорошо или плохо, зависимы от контекста, нас всех бросает из крайности в крайность, мы живем в неком дуальном пространстве -все это философия, психология и прочее. Если кто то считает что живет истинной праведной жизнью, и другой считает что он живет истиной и праведной жизнью. То очевидно, что кто то из них лукавит! Только вот кто!?

      Удалить
    2. Уж не думаете ли вы, что истеричная попытка запоздалой самореализации, озвученная в данной статье, есть стремление к всеобщему благу? Это, скорее, исповедь великовозрастного маменькиного сынка. Правда, почитав комментарии, я понял, что автор не приемлет ничего, кроме абсолютного восхищения своей персоной и полного согласия с каждой буквой своего опуса. Поэтому я в этом треде умолкаю.

      Удалить
    3. Если у вас, уважаемый Анонимный, в отличие от автора, не запоздалая жизненная реализация, если вы не великовозрастный маменькин сынок, то почему вы сидите в интернете и спорите в комментариях? Кем бы вы ни были, хоть капитаном ледокола, хоть просто счастливым семьянином, вам сейчас было бы не до глупых комментов к статьям, которые не несут для вас никакой ценности. Вам просто это всё было бы НЕ НУЖНО. Так почему же вы здесь? :))) А я вам отвечу сам на этот вопрос. Вы обычный сетвой балабол, самоутверждающийся в виртуальных спорах с другими людьми.

      Удалить
    4. О, ещё один толстый тролль припожаловал?) Ну добро)

      Удалить
    5. Восхищаться собой- это в какой то мере удел всех людей. Все собой восхищаются. И не надо делать из этого трагедию. Вы когда стоите перед зеркалом, что вы там хотите увидеть? А вы же стоите перед ним и довольно таки часто!

      Удалить
    6. Вы ещё за всех будете тут говорить? Лечите свою воспалённую фантазию.

      Удалить
    7. А вы знаете что фантазировать полезно, даже очень полезно. Я завидую тем людям, которые могут покрутить ситуацию, посмотреть на нее с разных сторон.

      Удалить
    8. Не надо выдавать окружающим ваши фантазии за действительность.

      Удалить
  24. Блин, спор анонимусов просто вымораживает...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сам с собой анонимус разговаривает))

      Удалить
    2. Они разделаются на плохих, чёрных анонимусов, которые сеют троллинг и разрушения, и хороших, белых анонимусов, которые отлавливают чёрных и наказывают. :) Того-то в споре заткнули. :)

      Удалить
    3. Я к тому, что неужто всех в гугле забанили?))) тут же можно через Google+ авторизоваться. Как-то от своего лица действовать.

      Удалить
    4. Так это, наверно, с имиджбордов народ пожаловал (судя по первому посту с элементами луркояза). А там как раз принудительная анонимизация, вот они и привыкли всю жизнь высказываться от имени анонимуса.

      Удалить
    5. Опять шаблонные предположения. :)

      Удалить
    6. Сергей не надо мыслить так узко. Я даже не знаю что такое имеджборды и мне даже не надо это знать,что бы видеть кое что другое. Это все определения "штампы" "шаблоны". И какая разница от куда пожаловал аноним? И какая разница с какими элементами луркояза или там какими то другими?Не на том вы концентрируйтесь.Важно совсем другое.Важно понять мотив, зачем кто то оставил комментарий.Зачем? Что он хотел этим сказать ? Что он хотел этим выразить? Зачем ему вообще что то выражать? Какие внутренние мотивы побуждают его это писать? Зачем вообще люди что то пишут ? Зачем вообще написана эта статья, что хотел сказать этим автор ? На кого он хотел повлиять и зачем ему на кого то влиять ?

      Удалить
    7. Анонимный (27.11.13, 19.59), я думаю, своей статьёй автор хотел сказать, что мужчине следует руководствоваться собственными целями и интересами, а не жить под диктовку общества. Все остальные вопросы, заданные вами, напоминают мне "синдром поиска глубинного смысла". Ну что ж поделать, я мыслю узко. Не все ведь умеют мыслить так широко, как вы, и писать так грамотно - кому-то надо быть и недалёким человеком с узким мышлением.

      Удалить
  25. В жопу чужие мечты, жить нужно собой, а не кем-то

    ОтветитьУдалить
  26. Александр, сдается мне, за 8 лет Вам встречались исключительно шаблонные однообразные попсари, выкидыши толпы, коих и так до фига, но больше всего среди мажоров. Это они с ног до головы опутаны навязчивой мыслью быть "успешными" любой ценой, и успех этот, по их (а точнее, общественному!) мнению, выражается в машинах, квартирах и телках. Да так им и надо! Раз своего в башке ничего нет! Пусть страдают. Меня с детства окружали скины, панки и прочие, кто угодно, только не мажоры, поэтому комплекса "долга" и "успешности" у меня нет, точнее, у меня свое собственное понимание успешности. Знаю, что мне надо, знаю, к чему иду, пох на попсовиков.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нет, круг знакомств огромен - от крупных федеральных чиновников до проституток и бездомных.

      Удалить
  27. Господи! Где, где, где??? Где такие мужчины, от имени которого пишет автор поста? Которые воспринимают знакомство с женщиной и секс с ней как тяжёлую повинность? И предпочтут любому феерическому траху экспедицию на Северный Полюс. Покажите мне Его! На край света побегу! Ноги буду мыть и воду эту пить ))). Который согласится играть со мной в шахматы и читать мне Гегеля на ночь и ничего не требовать!!! . Ну почему нам, синим чулкам, асексуальным интеллектуалкам и старым девам, попадаются одни "тигры", с которыми мы не знаем, чё делать?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не бросайтесь в крайности. Жить целомудренным нецелованным браком, яко брат с сестрой - это обратная форма патологии.
      "Которые воспринимают знакомство с женщиной и секс с ней как тяжёлую повинность?" --- боюсь, этому критерию соответствуют только геи. Нормальных мужчин женщины как раз привлекает, а секс с ними не отвращает.
      "и ничего не требовать" --- э, мисс, а вот тут вы уже прокололись о чётко сказали, что хотите этому мужчине сесть на шею))) "Претендешь - соответствуй", как говорят нам ванильные паблики. И тут они правы. И в отношении женщин тоже.
      "синим чулкам, асексуальным интеллектуалкам и старым девам" --- боюсь, с таким набором качеств вам не мужчина нужен, а манекен. Или кот. Ну на худой конец рождённый "для себя" ребёнок.

      Удалить
    2. Вопрос: зачем фригидной лохушке в принципе мужчина? Поиграть в шахматы и обсудить Гегеля можно и в Интернетиках. Тем более планка столь низка, что для диалога подойдут и старшеклассницы) так что не вижу вообще проблемы)

      Удалить
    3. Не по конкретной теме, но всё же.
      Мужчины, пожалуйста пройдите по этой ссылке. Полезная информация на заметку:
      http://man-info.ru/zhenskoe-sochuvstvie

      Удалить
  28. Как бы мы все не спорили о мужской психологии и женской, ясно одно, что только вместе мы с вами единое!

    ОтветитьУдалить
  29. Спасибо за Ваш труд.
    Мне с самого детства внушали (в детском саду, школе, учителя-воспитательницы, а также многочисленные родственники-женщины) - что мужчина должен...что девочки слабые (хотя я еще в детском саду понял, что это не так), беззащитные существа - которых нельзя бить и тихо терпеть все их выходки.
    Меня это всегда раздражало. Только повзрослев, и набив собственных шишек я пришёл к простому выводу. А именно: верить женщинам нельзя, жить нужно только своими интересами, закон всегда на стороне любой бабы (будь она хоть гитлером в юбке), мужчина вполне сносно может жить один - и при этом быть вполне счастливым. Все упреки женатых в так называемой "несостоятельности" в мой адрес я воспринимаю с усмешкой на лице (особенно когда они начали один за другим разводиться, делить квартиры-машины и платить алименты гулящим бабам). С возрастом я научился отбивать женские нехитрые манипуляции, пока не попался в руки прожженной мисс (поверил что онанетакая). Когда поймал на измене - выпнул (детей не было, по загсам я не ходил, материальных потерь практически не было - чего не скажешь о моральных) и меня начала интересовать эта тема. Месяц назад прочитал книгу Олега Новоселова "Женщина - учебник для мужчин", всем рекомендую - правда розовые очки (если есть) разобьются вхлам, там достаточно подробно описано что такое женщина и как себя с ней вести. В свои 27 лет можно сказать начал жить заново, обрел знания - которые берегут меня от практики хождения по матриархальным граблям.

    ОтветитьУдалить
  30. "Но естественно, что любой девушке хочется видеть рядом мужчину, с которым можно договориться, найти компромисс и решение, которое будет устраивать обоих. "
    ---------------------------------------------
    Т.е. если перевести с бабского на человечий (даже если не обращать внимание на "_любой_ девушке" - за всю сеть) - решение, которое устроит ЕЕ, ее маму, соседского котика, и мужика, ибо он как Настоящий Мужчина - смирится ради королевишны. Аминь.

    ОтветитьУдалить
  31. "Господи! Где, где, где??? Где такие мужчины, от имени которого пишет автор поста? Которые воспринимают знакомство с женщиной и секс с ней как тяжёлую повинность? И предпочтут любому феерическому траху экспедицию на Северный Полюс. Покажите мне Его! На край света побегу! Ноги буду мыть и воду эту пить )))."
    *************************************************

    Я такой. Даже свою бабу воспринимаю как генератор бесполезного шума, который мешает заниматься своими хобби

    ОтветитьУдалить
  32. Девочка 4х лет, давшая сдачи постоянно обижающему её ровеснику, подвергается могучему прессу со стороны "правильных" взрослых, ах-ах, как не айс, ты же деффачка, разве можно! Взрослая женщина, адекватно и жестко ответившая на домогательства очередного недоальфы, вызывает целые потоки говна, мол от тебя не убудет. И непонятно грызунам, как все это мерзко и недостойно. Зарплата за одну и ту же работу часто бывает разной. Я год работала кладовщиком, фактически - кладовщиком-грузчиком, но платили мне только за кладовщика, т.к. у нас по закону женщина грузчиком быть не может, теряла я 22 штуки ежемесячно, а работы было больше, чем у мужиков, при этом никаких скидок на пол не делалось, даже наоборот, к кладовщикам требования были намного жестче. Бытовое мужехамство - вообще норма, вменяемый парень не отпускающий гадости по половому признаку сразу кажется Прекрасным Принцем. Ухаживания бабский бред? Даже у диких животных самец хорохорится перед самкой, доказывая ей, что он достойнейший, а у людей сильный пол обленился настолько, что даже во время секса предпочитает лежать бревном. Работала в цеху, наслушалась про то, что баба и железо вещи несовместимые, при этом всю работу выполняли женщины, мужики-слесаря ломались через месяц, тяжело бедным было.

    ОтветитьУдалить
  33. Сколько в комментах мужских соплей, ппц. Уважаемые мужчинки, абсолютно любое общество налагает и налагало на своих членов определенные обязанности. Хомячьё, стонущее по поводу "как все плохо", откройте учебник по истории да прочтите, как оно было раньше, может поймете, что сейчас мы живем в очень неплохое - в историческом контексте - время. Мама заставила учиться сынка, целыми днями лабающего на гитаре? Раньше великовозрастного оболтуса, не желающего обучаться ремеслу, отец драл бы вожжами и гнал на работу, а уж как мужчина праздный лентяй рассматриваться начал только в наше вольготное время. Мужчинкам предъявляются идиотские требования? Дорогие хомячки, женщинам бредятины предъявляется не меньше. Мы обязаны уважать и облизывать даже самое отстойное чмо, если у него есть самцовый девайс в штанах. Девочке с детства внушается понятие о ее второсортности.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. К сожалению, уже давно женщинам внушат понятие даже не о первосортности, а об исключительности. Поэтому нынче любая неумная лохушка считает себя королевой и требует королевских почестей только на том основании, что у неё есть вагина.

      Удалить
    2. О! Ещё один толстый тролль пожаловал!)))))) Тем, кто нечаянно повёлся на испражнения выше, запомните как мантру: ваши обязанности прописаны в Конституции, а не в настроениях толпы, называющей себя "обществом".

      Удалить
    3. (продолжение комментария)
      P.S.: Александр, насчёт мнимой женской исключительности и странного культа обожествления - полностью с вами согласен.

      Удалить
  34. Статья безусловно верная, НО для всех людей в целом. А ведь скажи женщина, что живет для себя и никому не обязана, ее сразу сожрут рассуждающие о личной свободе мужики, комменты это шикарно иллюстрируют. Хорошо быть крутым суперальфой, когда баба накормит и обстирает и обиходит. Единственно, с чем соглашусь, так это с тем, что понты, подобные описанным в статье, свойственны только москвоидам. В других городах люди не настолько развращены и избалованы потреблятством. Обиженным мамами великовозрастным недорослям - идите, выскажите это им, выродки домашние. В нормальном обществе за такое отожранную морду бьют, пока чадушко не поймет, что не родители ему, а он им обязан всем, хотя бы потому что без них и его, такого умного, не было, а семья - высшая ценность. А то у нас до тридцатника на родительской шее сидят, да еще обижаются, что их чего-то заставляют делать! А как иначе, если вполне взрослый сынуля балбес и неспособен сам строить свою жизнь??? Извините, что напутала комменты, но читая это, начинает казаться, что вокруг одни овощи членистоногие, а адекватные люди вымерли как вид.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Женщин уже давно убедили, что "Женщина должна быть счастлива, а больше она никому ничего не должна". Давно живут в 21 веке. А мужчины до сих пор почему-то тянут ярмо мужских патриархальных обязанностей, лишившись при этом, правда, всех патриархальных прав. Вот и получается "Настоящий мужчина должен", а прав ни на что не имеет. Отражение этого можно увидеть в комментариях к более поздним моим статьям "Как вести себя на первом свидании, "Завоёвываем женщину. А надо?" и "Почему женщины предпочитают плохих парней". Разнузданность бабья (женщинами их трудно назвать) очевидна. На мужчину выливается цистерна помоев, если он говорит или делает что-то, не вписывающееся в роль безлимитного спонсора или прикроватного половичка.

      Удалить
  35. Когда идешь к женщине, не забудь взять плеть.
    Кстати, к женщине, не к бабью (упаси боже). Плеть всегда нужна для активной профилактики, т.к. женский "ум" всегда ниже пояса, независимо от воспитания, генов, среды и т.д.

    ОтветитьУдалить
  36. Нужная и правильная статья. Для умных людей обоего пола. Мне 45 лет, но Александр Бирюков и Олег Новоселов меня многому научили. И мне не стыдно, что меня смогли научить люди, гораздо моложе меня. Многие мысли, нестыковки, наблюдения в моей голове легли на нужные полки. Спасибо Вам, Автор.

    ОтветитьУдалить
  37. Анонимный30 мая 2014 г., 11:29

    Любите друг-друга.Берегите себя и других.Будьте милосердны.БОГ ВАС ЛЮБИТ!

    ОтветитьУдалить
  38. Статья добротная, полезная и заставляет как минимум задуматься тех, кто еще думать не разучился в принципе.
    А нападки "бабоженщин" на автора только подтверждение правильности авторского мнения.
    По моему мнению вся книга Ненастоящий мужчина чем-то схожа с книгой Новоселова Женщина - учебник для мужчин, попытаюсь вникнуть и найти отличия. Хотя знаю, что авторы знакомы.
    Хорошо бы разориться на оригиналы книг, но пока только в интернете знакомлюсь. ))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А тут всё просто: Новосёлов написал о женщинах, я - о мужчинах. Просто две половинки одного явления. Эти две книги нужно читать вместе в любой последовательности. В принципе, в них 90% всей информации, которая нужна мужчинам.

      Удалить
  39. Гхмм... окей. А зачем вам вообще женщины? Нафиг. Затратно. Шумовой генератор. Запросы. Секса не дает. Ведь все эти походы в ресторан, что бы " купить" секс. Все эти ухаживания не потому, что вы хотите.. А потому, что ОНА, великая ОНА чего-то хочет. Слушайте, а вы уверены? В плане, мне вот нужен человек, которому реально со мной интересно, а мне с ним. И это критерий. А не ресторан. Хотя вариант, пойти поесть в городе.. Почему бы блин и нет?
    Но, выясняется.. Вся эта музыка, не настоящая. Весь вариант, НАДА заботиться - это жертвы. Что бы ДАЛА.
    Окей. И нафиг мне такой мужчина, которому я не интересна не как личность, не как человек, который реально на самом деле не испытывает ко мне ничего кроме сексуальной тяги.. В плане, у меня есть СЕКС и я могу его типа дать или не дать. Он у меня где-то там храниться. Окей. Тогда женщина низводиться до уровня, ВЕЩИ из сексшопа, не очень нужной, надоедливой, затратной, но необходимой.
    Поэтому вопрос? Нафига? Зачем?
    Помоему приятнее воспринемать второго не как ПРЕДМЕТ для. Человек из статьи воспринемает себя как предмет порабощенный прекрасным-ужасным полом, которые, вот сволочи манипулируют СЕКСОМ, который у них видимо есть и они его не дают. Сильному. И заодно не дают мужчине развиваться, отнимают у него всякую надежду на бизнес-хобби-идеи-амбиции и заставляют. Ходить с ними в дорогие рестораны кафе.
    Где то там видимо у автора статьи установлен жертвеник на который раз в неделю, приносяться жертвы.
    В виде времени и денег.
    И автор статьи их приносить не хочет. Он хочет, на Килиманжаро изобретать лекарство от рака, путешествовать, копить, открыть бизнес. Это понятно.
    Тогда возникает вопрос. А зачем вы это делаете? Вы же хотите бизнес, лекарство там изобрести.. ЗАЧЕМ вы тратите время на какие-то там жертвы? Каким то левым богам женского полу? В чем проблема, чувак?
    Как человек женского полу еще раз хочу честно сказать, я предпочитаю человека не по деньгам - сама заработаю, а по интересам. А вот это сложно. Ну,может не так прям сложно=сложно.. но, определенная сложность есть. Минусы и плюсы есть у обоих полов. Вы спросите. Мы расскажем.)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как же многословно бабы любят обсуждать не то, что конкретно написал автор, а то, как неправильно он живет. Типа, глупый он и сам не знает, чего хочет. И не с теми женщинами общается. И главного в жизни он так и не понял. Но если придет к правильным женщинам, то они его, глупого, всему научат.
      Даже странно, неужели действительно непонятно о чем написана статья?

      Удалить
  40. Отличная будет книга!
    Автор - молодец!
    Пиши еще!!!

    ОтветитьУдалить