Внимание!

ВНИМАНИЕ!
САЙТ АЛЕКСАНДРА БИРЮКОВА ПЕРЕЕХАЛ СЮДА: "МУЖСКОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ"

Анатомия любви

Книга "Анатомия любви и фальшивок" вышла. 

ВНИМАНИЕ!
САЙТ АЛЕКСАНДРА БИРЮКОВА ПЕРЕЕХАЛ СЮДА: 

Следите за новостями на этих ресурсах:



ОГЛАВЛЕНИЕ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
АНАТОМИЯ ЛЮБВИ

О любви немало песен сложено
Физики, лирики и любовь
Грусть и радость, или почему мы делаем то, а не иное
Откуда берётся любовь?
Анатомия любви


ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
АНАТОМИЯ ФАЛЬШИВОК

Анатомия фальшивок
Ранг и примативность
Черты высокорангового мужчины
Сшибка рангов
Война или мир?
Давайте разберёмся
Роли мужчин в фальшивках
Вилки и ловушки
Психологическое насилие (абьюз)
Комплекс вменённой общемужской вины
Почему мужчины не в цене
Просто друзья, или френдзона. Что делать?
«Я женщина. Ищу слабака»
Почему женщины предпочитают «плохих парней»
Завоёвываем женщину. А надо?
Как вести себя со стервой
Мужчина, руководствуйся собственными целями и интересами
Обитательницы сайтов знакомств
Синдром «Уж замуж невтерпёж»
Как вести себя на первом свидании
Пока вы читаете книгу


ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ.
ДЛЯ НАШИХ МИЛЫХ ДАМ

Двадцать один совет, как потерять мужчину
Эволюция стервы
Женские пичальки. «Все мужики пьяницы» 
Женское женоненавистничество



Автор обложки - Игорь Кобельнюк

71 комментарий:

  1. Книгу писал какой-то ненормальный импотент. Сразу видны все его проблемы с личной жизнью. Это и хроническое одиночество, и сексуальные расстройства и элементарная неспособность завязать общение с женщиной. Эти обиды он переносит на женщин. Книгу следовало бы назвать "Исповедь девственника", потому что кроме собственных комплексов там ничего нет.
    Я мужчина и счел бы постыдным писать такие книжки, признаваясь всему миру в своей сексуальной и социальной несостоятельности. Настоящий мужчина, если он Настоящий, не будет опускаться до того чтобы полоскать женщин в своих бульварных книжонках. Каждая женщина достойна поклонения, а автор пусть найдет себе гея.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну а вы видимо бычок осеменитель.. А если это так, то рекомендую вам запомнить, что к каждым шторам на глаза полагаются узда и плеть)
      Но я сомневаюсь что вы мужчина, в виду того что вы прямо таки акцентируете на этом внимание.. Скорее всего вы баба (не женщина), которая увидела все свое отвратное нутро. И поскольку вы еще эгоцентристка, то как обычно полагается такому человеку решили обвинить кого угодно, но только не себя.

      Удалить
    2. Анонимный6 мая 2014 г., 17:30

      ты долбаеб, не путай одно с другим.

      Удалить
    3. Анонимный8 мая 2014 г., 7:11

      Опущенная мужененавистница под мужским ником, ты бы лучше на работу шла, мужу на квартиру заработала, чем тут сидеть и оплевывать чужой труд. Если ты - настоящая баба, а не сопливая жонсчинка какая-то, конечно.

      Удалить
    4. Анонимный12 мая 2014 г., 1:33

      Явно в негативных комментариях чувствуется женское начало, хоть какой там мужской ник поставьте и назовитесь Мужчиной) В очередной раз красной нитью проходит женская подлость, низость и коварство. Да это и не женщины даже - кроткие, скромные, женственные, так себе, самки какие-то крикливые. Работайте над собой, может и жизнь в горку пойдет)

      Удалить
    5. Анонимный25 мая 2014 г., 15:07

      Сергей, идите до пацанских пабликов. Или до физрука. Он изначально должен и вы тоже.

      Удалить
    6. "Книгу писал какой-то ненормальный импотент."

      Мужчины не называют друг друга импотентами.

      "Сразу видны все его проблемы с личной жизнью."

      кому видны? Мужчины проблем в личной жизни другого мужчины обычно не видят.

      "Эти обиды он переносит на женщин"

      мужчины не употребляют таких фраз

      "Я мужчина и счел бы "

      ты не мужчина,ты женщина,потому что пишешь как женщина,причём явно одинокая и неуспешная в карьере,брошенная и никому не интересная.
      Пшла вон,сука кривоногая,жирная и с мелкими сиськами и прыщи на роже



      Удалить
    7. Ее давно НЕИПУТ. Ипацца та ей охота, но есть только друг-дилдошка.

      Удалить
    8. Каждая женщина достойна поклонения"-СерОжик ты спалилА саму себя,жЫвотное.Никакой мужчина не напишет такой тупой фразы.Пошла вон,сука

      Удалить
    9. Даже не смешно. Баба накатала высер, состоящий сплошь из бабьих шаблонных фраз, и реально думает, что кто-то поверит что она "Сергей". Гы гы

      Удалить
    10. СергеЯ конкретно так спалилась;) До чего же бабы тупые бывают. Се на свою "хитроЖПсть" рассчитывают...ну-ну.

      Удалить
    11. Хахахаха! Ребята, пишите исчо :D
      Мужики, без обид, вы по своим комментариям блондинистых баб напоминаете :D
      Честно признайтесь, вам скока лет, каникулы когда закончатся? :D

      Ладно, извините-извините. Но ни за что не поверю, что взрослые половозрелые мужики будут так поливать грязью направо и налево всех, чьё мнение отличается от их %)
      Вместо аргументов одни брызги слюней и типичные "додумывания". :D

      Вместо того, чтобы указать автору/авторше поста на неуместность так жёстко судить о чужой половой жизни и складе характера (в данном случае, автора книги), вы такой срач развели. %)

      Удалить
    12. Анонимный14 мая 2017 г., 12:57

      @Вместо того, чтобы указать автору/авторше поста на неуместность так жёстко судить о чужой половой жизни и складе характера@ - да все комменты, слепая ты, - написаны именно с указанием на неуместность писанины данного субьекта, под ником Сережа. Читать мама не научила, что ли - или папы рядом не было?
      Это раз.
      Два - ты в зеркало когда последний раз смотрела? Как там бревно, под названием "будут так поливать грязью направо и налево всех, чьё мнение отличается от их", в твоем глазу - через затылок не вылазит?
      Ты точно также палишься, как эта Сережа, анонимнАя ты наша.

      Удалить
  2. Я женщина. Наверно, тут принято, что женщины непременно должны кидаться в автора гнилыми помидорами, но я этого делать не стану. Признаюсь, что когда взяла у знакомого почитать книгу Александра, отнеслась к ней скептически. Думала, это что-то из области соблазнения или "все бабы б..". Закончив чтение, изменила мнение на противоположное.
    Первая часть - о том, что такое любовь - чудесно. Идеально. Не могу сказать, что я ас в головном мозге, но к физиологии высшей нервной деятельности имею самое прямое отношение - кандидат психологических наук, а по специальности педагог-дефектолог. И уж что-что, а труды Анохина прочла от и до. И то, как Александр объяснил сложнейшие вещи, то, как он элегантно преподнёс, вызывает восхищение.
    Вторая часть - о фальшивках - понравилась не меньше, но по-другому. Видна твердая позиция автора и желание, а главное умение отстаивать ее. В начале, признаюсь, было некоторое отторжение информации. Но затем по мере чтения стали всплывать в памяти случаи из моей жизнь - и я понимала, что Александр ни грамма не выдумывает. Мои некоторые подруги так себя ведут - и все несчастливы, несмотря на умение "крутить" мужчинами. Окружены, как Александр пишет, лакеями, а счастья-то - нет! Поняла, что женщине такое читать будет тяжело, но необходимо, чтобы разворошить свой "платяной шкаф", где полным полно моли. Понять, как отвратительно ты выглядишь со стороны, когда так себя ведешь. И как это видят мужчины, которые понимают женское поведение. Как им смешно и противно одновременно. Жаль, что далеко не все женщины и молодые девушки это понимают. Заодно увидела, сколько ошибок я делала по молодости и поняла, почему обломилось там, почему не получилось тут. Раньше, конечно, винила мужчин, ну а теперь... В общем, женщинам очень полезно. Вначале какие-то высказывания казались резкими, но потом я вдруг подумала: а почему это, чёрт возьми, автор должен угождать всем? Почему его позиция должна быть такая же, как и у каждого из читателей? Но главного - логики - автору не занимать. Даже если с чем-то не согласна, автор объясняет все так, что не получается не встать на его точку зрения.
    А еще бы я советовала это читать молодым парням, юношам. Чтобы смотрели на женщин не как на фей, а как на обычных людей. Смотришь иной раз, как парень унижается перед девушкой - хочется подойти, тряхонуть его, да посильнее, чтобы пришел в себя. Какой ты глава семьи, если кисель-киселем, а семьи-то еще нет даже!
    Ладно, забралась я в свои мысли-воспоминания, автор, надеюсь, извинит меня. Подписываюсь псевдонимом, так как в моем окружении, к сожалению, такие книги читать не принято. Не поймут просто.
    Благодарю Александра сердечно! Отличное он дело делает!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Забыла сказать. Если бы женщины не начинали с первой строчки истерить, а захотели бы прочитать и понять, то увидели бы, как Александр на самом деле трепетно относится к женщинам. А если ты цепная собака, а не женщина, то это уже твои проблемы. Благодари маму, что она тебя такой дурой воспиала. А на автора пенять не след.

      Удалить
    2. "Понять, как отвратительно ты выглядишь со стороны, когда так себя ведешь. И как это видят мужчины, которые понимают женское поведение. Как им смешно и противно одновременно."
      Глафира, это даже не противно. Просто омерзительно, примитивно и ничтожно. В основном касается именно девушек - не женщин, потому как с возрастом опыт, человечность и здравый смысл многими все же обретается. Но когда большинство молодых особ, со всей уверенностью позициоируют разнузданность, спекулирование полом, потребительское отношение к мужчинам и веру в манипуляшки, которые мужчинами уже разобраны до винтика - такая наивность кроме отвращения никаких других эмоций не вызывает. Александру спасибо за отличную книгу!

      Удалить
  3. Руслан Григорьев5 мая 2014 г., 13:22

    Прочитал эту книгу после Новоселова и Виталиса. Что сказать? Уже поменяв свое мировоззрение с помощью предыдущих авторов с оленьего на нормальный книга конечно не воспринимается бомбой. Многое уже знаешь до прочтения. Но это не говорит, что книга плохая. Даже наоборот. Очень полезно взглянуть на вещи с другого угла зрения. Если у Новоселова больше теория, то у Бирюкова преобладает практика, причем советы очень воодушевляющие. Видно, как он болеет за мужчин и хочет искоренить оленизм в нас. Особенно хвалю главы Анатомия любви и Анатомия фальшивок. По пунктам изложены признаки нормальных отношений и динамова. Причем сделано не просто так с потолка, а с научной точки зрения. Так что все понятно, откуда какое чувство берется и что происходит когда его нет. Например откуда берется забота или деликатность и какова их биологическая роль. В общем все грамотно написано и хорошо читается. Порадовали практические советы: о френдзоне, о первом свидании. Отлично автор объяснил почему женщины не всегда выбирают лидеров, а иногда как раз ищут неудачников. Тоже все логично и стройно. Из минусов вот что. Между некоторым главами нет логического перехода. читаешь одно и вдруг бах, уже другая глава о другом. Переключатся сложновато. Еще я заметил что автор против полигамных отношений. Мне всегда казалось что мужчина должен оставить после себя больше потомства. Что и выливается в большое количество секса с разными женщинами. То есть чем больше секса и чем больше женщин, тем лучше ты выполнил свою природную задачу. А Бирюков вроде как говорит что основная задача мужчины - это цель. Или я чегто не понял. Еще плохо что поля узкие. Но вообще книга сильная и на отношения заставляет смотреть по другому. И очень позитивная. Именно здоровый мужской позитив в отношении жизни. Учишся себя больше ценить и понимаешь, что ты личность. После того как показал книгу некоторым свои друзьям. Один друг сказал что дал почитать своей девушке и та была в шоке "что вы такое читаете"! :))) Другой полистал и сказал что автор никогда не найдет себе бабу. Сам в разводе и платит алименты. В общем я взорвал мозги свои друзьям :))) Для меня это лучшая рекомендация. Жду следующих книг Бирюкова!

    ОтветитьУдалить
  4. Анонимный5 мая 2014 г., 16:29

    Книжку дал почитать друг. Не понравилась. Автор зациклен на мужчинах и не слова не говорит о том, что без женщины мужчина ничего из себя не представляет. Женщина без мужчины тоже. Но дело не в этом. Если мужчина так боится, что женщина его "продинамит", то это уже не мужчина. Ну как может женщина навредить мужчине? Поесть за его счет и не дать? Не думаю, что это разорит нормального мужчину. Да и почему она должна давать? Вообще-то е нее тоже есть чувство гордости. Тебя бы заставить спать за еду, я бы на тебя посмотрел. Алименты потребует? так алименты на своего ребенка же платишь. А не на чужого. Раз не смог сохранить семью терпи. Вобще нормальных мужчин женщины не динамят, а если тебя продинамили, значит, в тебе что-то тю-тю. Вот подумай что. Книжки не помогут. Тут надо просто быть мужиком, а не размазней. И не читать такие книжки. Просто идти заработать денег. А если ты зажал тосячу, чтобы женщины подарком порадовать, то кто ты после этого? Всего этого в книге есть. Зато всякие манипуляции, стервы. А написано хорошо. читается легко. Но я бы не советовал мужчинам читать. Может мозги набекрень сдвинуть.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный5 мая 2014 г., 18:25

      настоящий мужик должен, да?

      Удалить
    2. Анонимный5 мая 2014 г., 19:39

      Нормальный да. Должен. Он берет ответственность за женщину и должен обеспечить ей комфорт и безопасность. Иначе какая его роль в отношениях?

      Удалить
    3. Анонимный5 мая 2014 г., 19:46

      Все понятно с тобой. Не забывай время от времени спиливать рога, а то люстру сшибешь.

      Удалить
    4. Анонимный13 мая 2014 г., 14:53

      да это барышня, 100%, типичная "мужчина берет отвественность, обязан обеспечить комфорт"

      Удалить
    5. бабам пуканы рвёт...у меня куча баб знакомы спрашивает а кто такой новосёлов ..типа видела у знакомого


      Пикаперы и мд шники рвут бабам мозг.подчиняя их и расшатывая на ресурс...

      Для меня это лучшая рекомендация МД литературе..

      Удалить
    6. Анонимный 5 мая 2014 г., 19:39 - ты типичная баба, не стоит тут кого-то пытаться убедить, что "мужчина кому-то что-то должен". Вот ты - баба, должна обеспечивать комфорт своему мужчине, но его у тебя нет! Ведь так?;)

      Удалить
  5. Анонимный5 мая 2014 г., 16:33

    Вообще когда мужик трясется за тыщу рублей, чтобы девушка лишнего не съела, это жлобство. И вот мне интересно у автора есть хотя бы машина нормальная? Видно нет, раз он на полном серьезе пишет что с девушками надо по парку гулять

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный21 мая 2014 г., 15:00

      Т.е. судя по вашей логике все люди, не имеющие нормального автомобиля - плохие априори?
      Потреблядсковато, я всегда считал глупым оценивать людей по количеству их денег. Вы же утверждаете что Березовский - образец для подражания и добродели.

      Удалить
    2. Анонимный25 мая 2014 г., 15:08

      А ты дорогая штучка, да ведь?

      Удалить
    3. Анонимный5 мая 2014 г., 16:33 - Типичный выблев очередной неудовлетворенной сучки.
      Перефразирую немного высказывание академика Бердяева, который правильно заметил: -"Смыслом жизни человека стали сами средства"....только вот в чем штука, смыслом 99% баб.

      Удалить
  6. Анонимный6 мая 2014 г., 3:57

    Книжка ужасная!! Никогда такой ненависти к женщинам не видела! Может только у этого вашего Новоселова! Он тоже ненормальный!! Откуда такие комплексы у автора и зачем изливать их на бумагу?!? не понятно! И кому это интересно читать?! Нормальным людям точно не нужно! Да еще на бумаге... Чего хотел автор? поплакаться? Зачем? трудно понять. Вобще этим должны заниматься психологи, а он в психологи всех читателей записал... чтобы ему помогли! Только кому это надо, мотать нервы из-за автора-неудачника, у которого проблемы с женщинами?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В таком случае потрудитесь себе да и людям объяснить, почему у нас в Москве, Питере, Пензе, Саратове, в общем по центральным регионам порядка 80% разводов.. Тогда может быть вы не будете огульно записывать нормальных мужчин в неудачники.. Удивительно правда? Оказывается у нас нормальных мужчин то при матриархальных семьях получается всего то 20%..

      Удалить
    2. Анонимный6 мая 2014 г., 23:27

      80 % разводов потому что мужчины несостоятельны как мужья и отцы. Они никто для семьи.

      Удалить
    3. Анонимный8 мая 2014 г., 7:23

      99,9% росжонсчинок - также никто и ничто для семьи. Работать не хотят, рожать не умеют. Только люто ненавидят мужчин и требуют подарить новый мерседес за право взять за ручку. С такими бабами, страна вымрет лет уже через 50.

      Удалить
  7. Анонимный7 мая 2014 г., 15:04

    Комплексы неполноценности автора вопиют из каждой строчки!!! Что у бедолаги в голове твориться, если он всех женщин только по степеням сучности и тваризма распределил!) Классификации стерв. Иных нет. Как и продолжателей рода автора не будет. Увы, это факт...


    ...

    ОтветитьУдалить
  8. Мужчина никогда не "трясётся" за тысячу рублей. Это верный признак, что он срезал алчную товарку, несмотря на все её усилия по маскировке. И считает минуты, когда она встанет и исчезнет из его жизни навсегда. Мадам уходит заниматься своим основным ремеслом - раздвигать ноги в обмен за все сокровища мира.

    ОтветитьУдалить
  9. Анонимный22 мая 2014 г., 9:00

    Такую дрянь мог написать только до крайности униженный онанист и гомосек. Женоненавистничество в каждой строчке этой тухлой книжонки. Как автор сам не лопнул от своей злобы...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный14 мая 2017 г., 14:17

      А у вас прям просто любовь ... безудержная! вы вся ею переполнена.. Худейте, мля!

      Удалить
  10. Александр22 мая 2014 г., 12:06

    Если честно, книга разочаровала. Интерес представляет только первая часть. Нестандартный подход к теории любви, который при должной проработке можно развить в крупное исследование. Что касается второй и третьей частей, то они не объединены никакой идеей, а представляют собой набор разрозненных глав. В некоторых из них дается сбивчивая попытка анализа ранга и примативности (зачем, когда Протопопов и Новоселов давно это проанализировали?), другие наивно-инфантильные и вызывают улыбку ("Как вести себя на первом свидании"), в третьих автор начинает откровенно истерить ("Мужчина, руководствуйся собственными целями и интересами"). Поскольку это уже третья книга Александра, то на пробу пера не спишешь. Я, признаться, ожидал большего.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный25 мая 2014 г., 15:06

      Позвольте не согласиться с вами. У Новоселова, Протопопова и Бирюкова совсем разные книжки. По-разному рассмотрены проблемы, да и сами проблемы разные. Например, почему женщины предпочитают низкоранговых я первый раз прочитал у Бирюкова. Почему женщины выбирают пьяниц и всякие прочие отбросы, тоже только у Бирюкова. До него все твердили что дело в "лучших генах". У пьяниц, ага. Сшибка рангов - тоже отличная глава. А насчет рангов и примативности - тут вот что. Новоселов, например, все рассматривает только с позиции инстинктов, что не очень верно на мой взгляд. А Бирюков смотрит сбалансированно. И воспитание, и интеллект и инстинкты. В общем, надо читать и то, и другое, и третье. Иначе можно стать сектантом "свидетелем (Новоселова, Бирюкова, Протопопова, Бурхаева).

      Удалить
  11. Книжка понравилась. Читал с удовольствием. Много полезного. Не беда, что видна разрозненность. Зато можно начинать с любого места. Пробблема - решение. Проблема - решение. имхо так удобнее чем простыня букв. краткость сестра таланта.

    ОтветитьУдалить
  12. Анонимный25 мая 2014 г., 12:03

    С чего автор, вообще, возомнил себя экспертом в вопросах межполовых отношений? Он как я понимаю не практикует как психолог и даже психологического образования не имеет. А то, что он врач-невропатолог, не дает ему никаких бонусов в плане понимания любви и о ней он знает не больше, чем любой другой обыватель.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный25 мая 2014 г., 14:45

      ну так не читай, кто заставляет что ли? а другие находят в его книгах много ценного, что да, делает его экспертом. раз ему есть что нового сказать и чему научить.

      Удалить
    2. Анонимный25 мая 2014 г., 14:52

      Курица, ты бы прежде чем писать ахинею прочитала бы книжку! Первые 6 глав это физиология человека. Которую психологи просто не изучают и не знают (сам на психфаке учился). А ты говоришь о бонусах! Мозг включи! А остальное - анализ взимоотношений, для чего надо быть не психологом, а наблюдательным и умным человеком, уметь сопоставлять А и Б. Так что для многих тысяч человек он эксперт, а ты вали в мужикорабыню!

      Удалить
    3. Анонимный28 мая 2014 г., 12:45

      Этот "эксперт", как вам угодно его называть - не однократно показывал полнейшее незнание элементарных жизненных истин. Например он утверждал, что в 99 процентов случаев женщина уходит от мужа потому что он ей не купил новую шубу. Так же он утверждал, что для отжатия квартиры у собственника мужчины, достаточно родить от него ребенка. И много подобных глупостей, все не упомню. Для многих тысяч человек...при активной саморекламе любой человек может набрать себе несколько тысяч поклонников, но вот чтобы набрать сотни тысяч тут уже нужен настоящий талант, а не просто огалтелый самопиар. Так что по моему мнению, Бирюков просто самый обыкновенный врач из глубинки с самыми заурядными способностями - но с не адекватно высокой самооценкой (может в детстве захвалили, бог его знает) и потому чувствует в себе потребность всех поучать, даже в том в чем сам не очень-то разбирается.

      Удалить
    4. Анонимный28 мая 2014 г., 13:43

      а еще у него член короткий. и мне его жаль.

      Удалить
    5. Анонимный28 мая 2014 г., 13:44

      а еще он не знает сколько будет дважды два и в своих книгах предлагает есть младенцев. полно вам барыня чушь то пороть. это вы полностью не разбираетесь в реалиях. у любой такой 99% мужчин априори виноваты.

      Удалить
    6. Анонимный28 мая 2014 г., 13:53

      Если отбросить случаи брачного аферизма и откровенной тупости баб (а это все думаю составляет процентов так 20 от разводов), то остальные происходят из-за того, что бабы игнорят спокойных низкопримативных мужчин и выбирают высокопримативное дикое быдло. Которое начинает или продолжает бухать и дебоширить. И вдруг через 5 лет жизни и двух детей женщина понимает что выбрала не того. Вот и причина разводов. Или выбирают послушного, а он оказывается полным тюфяком и ничтожеством. Глупость женщин. У меня перед глазами десятки таких разводов.
      Кстати, милочка, это раскрыл именно Бирюков в главе почему женщины выбирают плохих парней.

      Удалить
    7. Анонимный11 июля 2014 г., 8:02

      Саша жгет напалмом! у баб срывает жоп =)))

      Удалить
  13. Анонимный25 мая 2014 г., 14:58

    Книжка разочаровала одним - очень маленькая при ценнейшей информации. Сел - и проглотил. 232 страницы улетают за два вечера. Очень понравились первые 6 глав. Нестандартный подход к любви. Радует, что внимание уделено не только половой любви, но и любви вообще. Такого я ни у кого не читал. А если кому-то что-то показалось знакомым, то не странно. Объект исследования один, и одна истина. Чего же вы хотите? На мой взгляд, крайне ценные советы во второй части. Только ради них можно было купить книгу. Третью часть стоит прочитать женщинам, особенно 21 совет как потерять мужчину. Заставит их по-другому взглянуть на стервологию. В общем автор молодец. Больше он молодец или меньше - не суть важно. Главное книга получилась полезная.

    ОтветитьУдалить
  14. Анонимный4 июля 2014 г., 3:31

    С удовольствием почитаю книгу, если на глаза попадется, может пойму почему мой бывший мч за 4 года так и не предпринял попыток устроиться на работу, не подарил ни одного цветочка, ни разу в кафе не пригласил, при том что встреч требовал регулярных и сильно возмущался если просила их перенести по причине банальной усталости на работе. забавный вариант вышел, да... буду еще пытаться вас понять, но, чую, что в итоге махну рукой) жаль что поздно начала понимать глобальность проблемы отсутствия взаимопонимания М и Ж

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный11 июля 2014 г., 8:00

      Вас послушать - так он просто исчадие ада... что же вас заставляло с ним встречаться аж целых 4 года??? О_о

      Удалить
    2. Каждое бабослово овеяно глупостью...

      Удалить
    3. Анонимный14 мая 2017 г., 14:27

      да такие просто не хотят видеть взаимоисключающие вещи в своем чревовещании - что ты дарила ему, чтобы требовать что-то от него? От кого вообще была инициатива дарить впервой? Какие ТВОИ инициативы, как они проявляются? Если дарила - то в ответ на что-то, или в предвкушении очередной выгоды для себя от него, или чтобы задобрить, или все-таки из честных любвеобильных и нежных чувств к нему, для поддержания отношений?????? А посчитай, сколько требований в день от тебя к нему исходит? Придырок, замечаний и т.п. - начни вначале с себя, со своего поведения и его следствий и влияния на твоего партнера (и его реакции на них), потом требуй от другого - это априори верный принцип.
      А иначе - пустой треб и поиск виновного...

      Удалить
  15. Прочитал некоторые главы книги,но за себя могу сказать:очень многое,что мне было не ясно в отношениях с девушками-открылось. И пусть это не очень приятные открытия,но лучше уж знать это и быть во всеоружии, чем жить в сладком неведении и с мышлением бабораба. И кстати, все кто тут брызжет слюной о женоненавистничестве- глубоко несчастные люди, как мне кажется. Так же как и те, кто употребляет словечки вроде "настоящий мужчина должен". Никто никому ни хрена не должен. Один взрослый человек не должен брать на себя ответственность за другого взрослого человека. И тут неуместно упоминание гендерных различий. Все мы взрослые люди и несем ответственность за свою жизнь самостоятельно. Это факт.

    ОтветитьУдалить
  16. Все женщины и всегда пытаются манипулировать мужчинами, но не всегда это получается. Манипуляция в любовных отношениях для любящей женщины - это возможность понять, почувствовать, что тебя любя. Ведь некоторым мужчинам легче голову разбить о стену, чем сказать эти три слова. Мужчины говорят эти слова, не спорю. Но они говорят их от силы пару раз. А женщине нужны регулярные, периодические и даже постоянные подтверждения в том, что они любимы, что их любят, что чувства не начали угасать. Как же узнать это - вот и приходится манипулировать, чтобы получить доказательства - да люблю я тебя, нет, я тебя не разлюбил, нет, я тебя не забыл.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тогда зачем манипулировать? Лучше уж под пыткой, надёжнее!)

      Удалить
    2. Любовь выражается не в словах, а в поступках.
      Нормальная женщина поймет, что она любима, без всяких слов, тем более манипуляций.
      А стерва таким образом развлекается. Чем больше ей говори, тем больше из неё дерьма.

      Удалить
    3. Бла. Бла. Бла. Из личного примера: дал понять последней то о чём ты накалякала, одно свидание, второе и на нём секс. Потом после секса игнор моего сообщения. Я забиваю на неё. На следующий день уже пишет или звонит. А через пол года выясняется, что тогда думала просто переспать со мной. Вывод: о какой возможности понять и что почувствовать идёт речь? Что произошло: я её ЗАИГНОРИЛ, а не дал понять как она мне нужна. Что получил? ЕЁ. Поэтому: уходи и рот закрой бабень тупая.

      Удалить
  17. Ехала с Бирюковым в одном автобусе Рязань-Москва. Сказать, что человек крайне неприятный и вконец опустившийся - ничего не сказать. Сел впереди меня. Волосы давно не мытые и не чесанные, слиплись. На макушке торчат дыбом. Пахнет потом, причем старым. Кислым. Одежда видно давно не стирана. Какой-то затертый костюм. Пока стоял в очередь к автобусу - изо рта вино-водочное амбре, свежак, даже еще не перегар. А было утро, часов 10. Сел. Достал телефон, начал кому-то звонить. Речь сбивчивая, косноязычная. Картавит, постоянно запинается. То ли с похмелья, то ли просто такой всегда. Сказал, что награжден орденом за заслуги перед отечеством 4 степени!!! И что академик! Это ж надо так врать? Интересно какой академии. Не РАЕН? Насчет ордена - ложь. В списках награжденных никакого Александра Бирюкова нет! Пруф здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EA%E0%E2%E0%EB%E5%F0%EE%E2_%EE%F0%E4%E5%ED%E0_%AB%C7%E0_%E7%E0%F1%EB%F3%E3%E8_%EF%E5%F0%E5%E4_%CE%F2%E5%F7%E5%F1%F2%E2%EE%EC%BB_IV_%F1%F2%E5%EF%E5%ED%E8
    Вот такой ваш лидер и герой. Академик и орденоносец! С похмелья, грязный, пахнет как бомж.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это эпично, заскринил))
      В качестве пояснений: никакими орденами и медалями я не награждён и ни в каких академиях не состою. До РАН или РАМН я ещё не дорос, а в РАЕН и прочие общественные академии вступать смысла не вижу - это фиктивные конторы.

      Удалить
    2. В очередной раз используется приём "очерню автора, тогда всё что им написано - бессмысленная ложь". Каждый читатель вправе сам делать оценку написанного произведения, вот только не понимаю как суть изложенного меняется от личности автора? Пусть он не закончил школу или, скажем, нобелевский лауреат - содержание произведения от этого не меняется. Это может иметь значение лишь для тех, кто привык принимать всё на веру, тогда потеря доверия к автору заставляет терять веру в написанное. Но для человека, который привык обдумывать всё сам, а не принимать на веру, доверие имеет значение только со стороны достоверности фактов, которые в данном произведении не многочисленны и вполне проверяемы, а часто даже общеизвестны. А сам ход рассуждения и анализа не подлежит вере или неверию из-за личности автора, он лишь может быть согласован либо противоречив логике, в чём читатель обязательно должен убеждаться сам, читая даже произведения самых авторитетных авторов. Поскольку даже они могут как минимум ошибаться, уже не говоря о намеренных манипуляциях. Нередко очень "правильные" и "хорошие" слова были сказаны совсем "неправильными" и "нехорошими" людьми, что не умаляет ценности высказываний. Вот только люди склонны наделять положительными чертами людей, чьи высказывания им нравятся, что, на мой взгляд, в корне не верно.

      Удалить
    3. Вот к примеру у меня на предприятии работает один очень талантливый математик. Общаться с ним очень тяжело, опрятность его тоже под большим вопросом, его человеческие качества сомнительны. Однако отрицать его аналитические способности я никак не могу, как бы он ни был мне неприятен или тщеславен.

      Удалить
    4. Очень тщательно разглядела, обнюхала... )))

      Удалить
    5. Эксперт по сортам пота в треде :)

      Удалить
    6. А также по перегарам, алкашам и нечёсаной волосне)

      Удалить
  18. Где купить то?

    ОтветитьУдалить
  19. Отзыв Романа Д (https://vk.com/id40935977) об "Анатомии любви и фальшивок"

    На одном дыхании прочитал "Анатомию Любви и Фальшивок". Сейчас осмысливаю, перевариваю прочитанное. После осмысления попробую прочитать ещё раз, с НОВОЙ точки зрения. За "Ненастоящего мужчину" пока что не брался.

    Что могу сказать? Мне очень понравилось рассмотрение феномена любви с точки зрения реализации мотиваций, которые возникают на основе физиологических потребностей. Хорошо показаны одиннадцать составляющих любви именно с точки зрения физиологии, а не психологии. Все авторы, которых я читал и слушал раньше, делали упор скорее на психологию любви, нежели на физиологию. Теперь можно провести некоторые параллели. А связь психики человека с его физиологией мне, физику, казалась непонятной, неочевидной. Почему так?

    Возвращаясь к книге, скажу, что мне очень понравилась структурированность книги, когда каждая тема разобрана чётко и по пунктам. Это очень хорошо, далеко не у всех авторов можно найти такую структурированность. Но, позволю себе добавить пол-ложки дёгтя в банку мёда. Иногда после прочтения некоторых глав остаётся ощущение некоторой недосказанности. Оно и понятно: в книге Вы просто констатируете факт, а у читателя (то есть меня) возникают вопросы: а почему так? А что изменилось по сравнению со, скажем, 19-м веком? А что так повлияло на изменение нашей жизни? Объективный исторический процесс или субъективное воздействие? И другие вопросы. В любом случае, чтобы ПОЛНОСТЬЮ осветить проблемы современного взаимоотношения полов, не хватит целой библиотеки книг и армии исследователей. Нужно рассматривать исторические, социологические, психологические и технические изменения, которые так или иначе повлияли на нашу жизненную среду. Иначе говоря, в начале 21-го века мы оказались в совершенно других условиях, имея сознание, мало изменившееся с 19-го века! Собственно, многие авторы говорят об этом, складывая мозайку! Мозайку новой картины мира. И Вы тоже внесли и вносите в эту мозайку свою лепту. За что НИЗКИЙ ВАМ ПОКЛОН И ОГРОМНОЕ СПАСИБО !

    ОтветитьУдалить
  20. Автор, а позволите задать вам такой вот вопрос: как вы относитесь к съему проституток? Насколько это выгоднее в наше время, чем длительные, мозго*бные и финансово затратные "ухаживания" за фригидными динамщицами, называющими себя "приличные девушки"?
    P.S. Я парень

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. почитай об этом здесь: Чем опасно и вредно обращаться к проституткам?
      http://maleeducation.ru/articles/health/249-chem-opasno-i-vredno-obrashchatsya-k-prostitutkam

      Удалить
  21. Спасибо автору за книгу, удивительно как я мог не понимать очень простые и очень важные вещи. Обязательно прочитаю все книги автора и похожую литературу. Обязательна к прочтению в случае не разделенной любви)) Есть только 1 минус, есть риск потерять магию любви вообще, не важно что есть на самом деле, а важно что ты при этом чувствуешь.

    ОтветитьУдалить
  22. Книга очень хороша! А те особы женского пола мало того что сами себя высекают, они еще подставляют нормальных женщин.

    ОтветитьУдалить