Внимание!

ВНИМАНИЕ!
САЙТ АЛЕКСАНДРА БИРЮКОВА ПЕРЕЕХАЛ СЮДА: "МУЖСКОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ"

среда, 29 мая 2013 г.

"Я женщина. Ищу слабака"


"Я женщина. Ищу слабака",
или почему женщины избегают 
высокоранговых мужчин

Александр Бирюков


Меня раздражает мой муж, потому что в нем мало мужских качеств. Меня раздражает его  мягкость, безвольность, но его слабые попытки проявить волю, мною тут же пресекаются.
(из "женской" статьи. Орфография и пунктуация - как обычно)

Прежде, чем читать эту главу, я настоятельно советую прочитать другую – «Сшибка рангов», потому что без неё будет сложно понять смысл этой.

Да, это не обман зрения. Женщины действительно часто избегают отношений с высокоранговыми мужчинами. 

Итак: некоторые женщины избегают высокоранговых мужчин. Но как же так? Как это возможно? Гуру пикапа и видные этологи раз за разом повторяют одно: все женщины своим самочным инстинктом хотят выскокорангового, вожака, и ни одна не устоит, если он её захочет. Те, кто не задумывается о связи теории и практики, слепо верят этому, и попадают в прострацию, когда видят, что на практике эта мантра действует далеко не всегда. Особенно часто в подобную ловушку попадают пикаперы (имитаторы высокого ранга) и те, кто действительно обладает характером высокорангового мужчины.
В чём е дело? Этот вопрос возник далеко не вчера. Если полазать по пикаперским форумам, то в той или иной форме он был задан множество раз с тех самых пор, как вообще возникли форумы. Однако вдумчивого анализа ситуации и тем более внятного объяснения я нигде не увидел. Пикаперы твердили одно и то же: женщина никогда не скажет «нет» высокоранговому. Если с тобой отказались встречаться, значит, тебя идентифицировали как ТФНа (низкорангового). Значит, ты недостаточно овладел искусством пикапа. Иди учи матчасть и тренируйся. На кошках.
Хорошо. Допустим, юный падаван недостаточно прокачал свои пикаперские навыки. Но тогда как объяснить тот факт, что точно такие же перипетии происходят с людьми, которые не имитируют высокий ранг, а действительно обладают высоким рангом и чаще всего низкой примативностью?
Частично эта ситуация описана в главе «Сшибка рангов». Однако с тех пор, как она была написана, у меня накопилось много новой информации, которые позволяют провести более полный анализ и сделать более точные выводы, в том числе и практические.
Да, во-первых, низкая примативность мужчины может быть идентифицирована примативными женщинами как низкий ранг. По принципу «если не кидает понты, значит у него их и нет». Спокойные, улыбчивые мужчины зачастую воспринимаются женщинами как слабаки по сравнению с теми, кто лезет в драку, демонстративно сорит деньгами, грубит постоянно конфликтует со всеми. Спокойствие и улыбку здесь женщины видят как попытку угодить ей и окружающим (черта низкорангового), тогда как на самом деле они являются результатом того, что мужчина держит ситуацию под своим контролем (черта высокорангового). Зачем качать права, если и так всё идёт как надо?
Но бывает другая ситуация. Женщина действительно понимает, что перед ней – вовсе не закпомплексованный хлюпик, а сильный и уверенный в себе мужчина. Как же в этом случае работает мантра о безошибочном выборе самочного инстинкта?
Ответ прост: никак не работает. Она работала бы, если бы мы рассматривали животных. Но речь о людях, а у них кроме инстинктов есть ещё воспитание – черта социальная и зачастую очень сильная, которая может подавлять инстинкты или видоизменять их действие.

У меня есть приятель, назовём его Глебом. Его характер мозаичен: состоит из черт высокорангового мужчины с вкраплением черт среднерангового. Примативность низкая. Глеб уверен в себе, обычно спокоен, не лезет в конфликты, но и не боится их. Манипулировать им бесполезно. Он дружелюбен и дорожит дружбой. В его жизни была знакомая (Ирина). Они встречались всего дважды, после чего расстались и больше никогда не общались. К пользе нашего исследования, Земля оказалась гораздо круглее, чем это можно себе представить, и однажды я познакомился с той самой Ириной. Она оказалась неплохой, довольно общительной и искренней девушкой. Поскольку никаких отношений я с ней не предполагал, то удалось получить от неё штуку, гораздо более ценную, нежели обнимашечки и поцелуйчики. Информацию.
Я завёл разговор о Глебе. К моему удивлению, она не восприняла это негативно. Диалог был примерно такой:
- Что случилось? Почему вы с Глебом расстались? Чем он не понравился тебе?
- Понимаешь, я не могу сказать, что он мне не понравился. Это было бы абсолютной ложью, поскольку с первой минуты я поняла, что в него невозможно не влюбиться.
- Но тогда в чём же дело?
- Перед первым свиданием я как обычно попробовала его на настойчивость всякими «у меня нет времени», «я подумаю» и прочей ерундой. Поняла, что это не тот человек, который прогнётся под меня. А после свидания я увидела, что если так пойдёт дальше, то я потеряю голову и не смогу однажды сказать ему «нет». Только после второй встречи нашла в себе силы прервать отношения.
- Понятно, - усмехнулся я. – Обычная женская отмазка «Я тебя не достойна» или «Дело не в тебе, а во мне». Знаем, проходили.
- Нет, Саш, тут совсем другое. Если бы это была отмазка, чтобы отделаться от неприятного ухажёра, то я бы просто забыла его, и сейчас бы силилась вспомнить, что это за Глеб такой. Тут дело в другом. Я привыкла управлять отношениями. С Глебом же я сразу поняла, что лидер – он, а я того гляди потеряю инициативу, и я стану ведомой. Для меня это неприемлемо.
- То есть ты видишь себя доминирующим самцом в паре? – рассмеялся я. Разговор перешёл в шутливое русло, но самое главное я услышал.

И до, и после этого разговора я слышал похожие фразы. Но если до Ирины я не предавал им большого значения и считал обычной отмазкой для отфутболивания нежелательных кавалеров, то после диалога стал относиться к ним куда более внимательно.
Мы расстаёмся потому, что:
«…я боюсь оказаться в его власти»;
«...я боюсь, что не смогу ему отказать»;
«…я не могу и – честно – не хочу сопротивляться его настойчивости»;
«…я чувствую, что теряю контроль над отношениями»;
«…я понимаю, что не могу им манипулировать»;
«…когда я с ним, я теряю голову».

Все эти фразы говорят о том, что пресловутый самочный инстинкт сработал в пользу высокорангового мужчины. Она не может ему отказать, её влечёт к нему и с ним она теряет голову. Но почему же в итоге негативный результат?
Давайте разберёмся.
Мы уже неоднократно говорили о том, что на поведение человека оказывают влияние не только инстинкты, но также воспитание и опыт. Причём у низкопримативных людей воспитание и опыт сильнее инстинктов. Сейчас на подавление любимого пикаперами самочного инстинкта работают несколько социальных факторов. Они же работают и на подавление женственности и женской половой роли в отношениях, семье и обществе.

Фактор первый. Отношения в семье.
Ни для кого не секрет, что отношения между родителями во многом определяют то, какого партнёра ищет человек и какие отношения он будет с ним строить. Иными словами, человек в своей семье если не копирует семью родителей, то, по крайней мере, подсознательно стремится к этому. Если девочка росла в семье с доминирующей матерью и бессловесным отцом, то именно таких паттернов поведения она и станет придерживаться. От мужчин будет ждать покорности, а сама – повелевать. Те, кто в эту конструкцию не впишется, - исчезнут из её жизни. А это как раз высокоранговые мужчины. Конечно, половой инстинкт будет тихонько попискивать из-под лонного сочленения и толкать к такому заманчивому мужчине, но воспитание возьмёт своё: доминирующая женщина лучше прервёт отношения, чем позволит мужчине быть лидером в отношениях и тем более семье. В крайнем случае, с такими можно позволять себе секс на один раз – чтобы хоть как-нибудь смягчить сшибку между инстинктом и воспитанием.

Фактор второй. Средства массовой информации.
Когда был снят последний отечественный фильм, где женщина предстала бы перед зрителем не в виде агрессивной стервы, вертлявой шлюхи или капризной, невоспитанной девицы, а виде верной и любящей жены, матери? Вряд ли ошибусь, если скажу, что пару десятков лет назад, если не больше. Представляете? Двадцать лет пропаганды в лучшем случае маскулинного поведения женщин, а в худшем – откровенно потребительского отношения женщин к мужчинам. Какими показаны женщины? Грубыми, скандальными, неуступчивыми, мелочными, капризными. А какими показаны мужчины? Жалкими, туповатыми, униженными, с дебильной улыбкой, вечно виноватыми и вечно извиняющимися перед разнузданной бабой. Женщина непременно доминирует над мужчиной, причём делает это самым паскудным образом – не харизмой, обаянием или силой характера, а манипуляциями, шантажом, скандалом, стравливанием людей между собой. Добавим сюда передачи о том, как правильно оставить бывшего мужа с носом, как грамотно изменять, чтобы тебя не поймал супруг, как закатывать скандалы и наносить себе синяки, чтобы шантажом вытрясти из мужчины подарки и покорность. Сюда же присовокупим журналы и ванильные сайты, где в каждой первой статье сказано о том, что роль мужчины сводится к обслуживанию женщины. Сюда же добавим библиотеки книг по стервологии. Как, впитав и усвоив весь этот шлак, женщина будет относиться к высокоранговому мужчине? Ответ прост: как к некоему чужеродному элементу, мутанту. Он не будет вписываться в её восприятие мира. Женщина будет избегать его, презирать и одновременно панически бояться. Бояться – потому что половой инстинкт – эта гадкая пятая колонна – будет толкать её в объятия мужчины-лидера. И тем самым мешать властвовать.

Фактор третий. Окружение.
Даже если она – скромная православненькая девушка, платье в пол и очи долу, то это не значит, что она непременно станет верной женой и любящей матерью. Предположим даже, что она не читает глянца и не смотрит телевизор. Вряд ли в современном мегаполисе можно составить себе окружение так, чтобы избежать гадости, о которой говорилось в описании второго фактора. И вот в окружении православненькой девушки появляются девочки из неблагополучных семей, семей разведённых женщин, которые проклинают весь мужской пол, семей, где властная жена придавила забитого мужа. По мере взросления к этим подружкам присоединятся хронические стервы-неудачницы, безбашенные тусовщицы-наркоманки, гламурные чики с айфонами от Гуччи. Как вы думаете, какую информацию весь этот сброд будет транслировать нашей православной девочке? Правильно, точно такую же, какая описана в пункте 2. С аналогичным результатом по отношению к мужчине и собственной личной жизни.

Фактор четвёртый. Профессиональная деформация психики.
Касается профессий, так или иначе связанных с принуждением. Работницы полиции, прокуратуры, судьи, надзиратели в тюрьмах, судебные приставы и т.д. Женщины вживаются в роль представителя власти, которому все обязаны подчиняться, и переносят это на отношения с мужчинами. Разумеется, это не абсолютно: у меня есть знакомая-капитан юстиции, которая имеет мудрость оставлять своё прокурорство в рабочем кабинете, а с любимым мужчиной быть не прокурором, а женщиной. Однако такие исключения редки. Связаны с принуждением, авторитарным поведением также профессии учителей и частично врачей. Первые – непререкаемые авторитеты в среде своих учеников. Им не смеют возражать. Их мнение – истина в последней инстанции для школьников. Вторые часто вынуждены настойчиво требовать от пациентов соблюдения рекомендаций. Доктора – профессионалы, больные – нет, и последним приходится  исполнять то, что сказали первые, зачастую не вполне понимая сути предписаний. Слово врача имеет авторитарный характер. Особенно это касается педиатров.

Фактор пятый и не последний (мне так думается). Сама жизнь.
Живёт в маленьком посёлке юная девушка. Папа водитель рейсового автобуса, мама учительница в сельской школе. Денег едва хватает на самое необходимое. Вокруг – деревня, нищета и тлен. Последняя свинья позавчера сдохла от голода и тоски. А где-то там, в больших городах, люди живут в шикарных домах, ездят на дорогих тачках, одеваются в модельные шмотки, разговаривают по люксовым мобилам, отдыхают на улётных курортах и тусуются на гламурных пати. Девочка жаждет всего этого больше жизни. И вот, закончив школу, она едет покорять столицу. Как? Не скрою, в столицах судьба сурова к маленьким девочкам. Но однажды, пройдя по трупам чрез тернии, она становится деловой женщиной, бизнес-леди или даже селф-мэйд-вумэн. Много среди них тех, кто сохранил в себе феминные черты характера? Крайне мало. Всё лучшее женское заменено на цинизм и худшие мужские черты. Вступив в ранговою борьбу, женщина приучилась смотреть на мужчин по-мужски: как на конкурентов. И чем сильнее мужчина, чем выше его ранг, тем он опаснее как конкурент. Тем дальше от себя его надо держать. Именно поэтому у состоявшихся на мужском поприще женщин чаще всего низкоранговые мужья или вовсе альфонсы вне брака, получающие по аналогии с содержанками деньги за секс. Женщина не потерпит, чтобы в отношениями и жизнью вообще управлял кто-то, кроме неё. Она привыкла всем управлять сама. Если можно так выразиться, она сама стала высокоранговым доминирующим самцом, потеряв практически все положительные женские качества.
Кстати, в Китае женщин, избравших мужскую социальную роль, правительство призвало называть «объедками». Это так, в качестве информации для размышления.

Таким образом, эти пять факторов в различных комбинациях вырабатывают в некоторых женщинах прочный стереотип, состоящий из образа доминирующей женщины и образа подчиняющегося мужчины. Женщина – ведущая и контролирует ситуацию. Мужчина – ведомый и слушается женщину. Воспитание и опыт довлеет над инстинктом (особенно у низкопримативных женщин), поэтому инстинктивная тяга к вожаку тушится желанием доминировать. Из этого возникает избегательное поведение по отношению к высокоранговым мужчинам. Знакомство двух склонных к доминированию людей приводит к тому, что отношения не получаются.

Типичный портрет женщины, избегающей высокоранговых мужчин таков. В меру симпатичная женщина, неглупая, окружённая свитой, состоящей из Просто друзей, Карманных философов, Личных психологов и прочих низкоранговых мужчин, наглухо посаженных во френдзону. С ними она много и с удовольствием общается (см. манипуляцию «у меня много друзей»). Скорее всего, имеет мало положительных женских черт и много отрицательных мужских. Склонна к доминированию и манипуляциям. Гармоничных отношений с мужчиной строить не умеет – только такие, где она была бы непререкаемым авторитетом. Чаще всего одинока (если не считать офрендзоненных низкоранговых мужчин). Нередки неврозы и депрессии на почве сшибки: одиночество гнетёт, слабого мужчину отвергает самочный инстинкт, а сильного – дефектное воспитание.

Что делать, если в вашем характере преобладают черты высокогорангового мужчины, и вы начали отношения с такой женщиной? Варианта два. Либо мимикрировать под средне- и низкорангового и смириться с френдзоной, куда вас скорее всего отправят. Либо оставаться самим собой и просто забыть об этой женщине. Впрочем, будь вы хоть Наполеоном, Юлием Цезарем и Александром Македонским в одном лице, она непременно попытается вами манипулировать и направить во френдзону. Хотя бы ради эксперимента – попробовать, насколько вы лидер. А вдруг получится прогнуть? Лишняя звёздочка женщине на фюзеляж, +5 к самомнению. Но отправитесь ли вы туда или нет – решать вам и только вам.
Что делать, если вы – женщина с авторитарным характером? Только искать мужчину, который согласился бы вам подчиняться. То есть низкорангового. Что? Такие не устраивают? Говорите – слюнтяи? Ничего не могу поделать. Человек – существо иерархичное, в любом коллективе есть только один лидер. И вряд ли высокоранговый мужчина, мужчина-вожак согласится, чтобы это были вы.
В обществе становится всё больше и больше женщин, которые избирают мужской паттерн поведения. Они хотят стать «сильными», «независимыми», но тем самым делают хуже только себе, вызывая неслабую сшибку инстинкта и воспитания. Инстинкт требует искать высокораногового самца, вожака, отца здоровых детей, а воспитание диктует стремление доминировать над слабым, зависимым мужчиной. Это сильнейшая сшибка, приводящая к самым дурным последствиям, начиная от невроза и заканчивая стрессовыми язвами, гормональными сбоями, бесплодием и всеми остальными радостями, которые приносит длительный и мощный дисстресс.

Матушку-природу сложно обмануть соблазнительными «прогрессивными идеями». Она, хотя и женского рода, на такую блескучую туфту не ведётся.

Эта статья войдёт в книгу "Анатомия любви и фальшивок"

71 комментарий:

  1. Анонимный30 мая 2013 г., 6:39

    Чем больше читаю статей на подобную тему, тем сильнее ненавижу женщин. За такое, например:
    >я как обычно попробовала его на настойчивость

    За все эти френдзоны и прочее. Я думаю, что всех женщин надо просто взять и заключить в специальные казармы, где их любой мужчина сможет их трахать, независимо от своего "ранга" и их желания. Так будет справедливо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мужчину, а когда тот попадается, они хотят, чтобы он стал ручным котёнком, потому что на самом деле не умеют быть с Сильным Мужчиной. Только со слабым.
      Если Мужчина не хочет становиться котёнком (а он не хочет, ибо Сильный), то женщина уходит. Если хочет - то тоже уходит, поскольку ей-то нужен Сильный, а он таковым быть перестал.
      Как писал кто-то в сети: Женщина хочет, чтобы её мужчина был сильнее всех, но подчинялся ей.
      Взаимоисключающие параметры такие взаимоисключающие.

      Удалить
    2. Александр, вы написали полезную книгу, но все же есть в ней некоторые логические неточности. В отношениях с мужчиной я хочу видеть в мужчине прежде всего мужчину - сильного, ответственного, внимательного и заботливого, а не ручного котёнка. Ручных котят давайте оставим для детского сада. Если мужчина не хочет становиться сильным, выполнять роль мужчины, защитника, принимающего решения, ответственного за сохранение рода, не хочет решать проблемы, возникающие в отношениях, то тогда женщина уходит. Она понимает, что такой мужчина не защитит её от разочарований и ударов жизни. Приходится решать всё самой. Настоящая женщина не требует беспрекословного подчинения мужчины, поскольку уважает его право на свободное развитие, но и брать на себя право принимать решения в некоторых трудных жизненных ситуациях тоже не должна. Это должен делать мужчина по праву сильного. Поэтому очень удобна такая позиция , когда снизу и слабый. Сильный мужчина никуда не попадается, потому что он духовно состоявшаяся личность и ему не надо превращаться в ручного котёнка или в обиженного щенка, потому что он уважает свою мужскую состоятельность. Вот так на самом деле обстоят дела, уважаемый Александр Бирюков!

      Удалить
    3. > В отношениях с мужчиной я хочу видеть в мужчине прежде всего мужчину - сильного, ответственного, внимательного и заботливого, а не ручного котёнка.

      Готовьтесь, что котенком он станет в руках любовницы, к которой и свалит.

      Удалить
  2. вышенаписавшему - красавчик, побольше бы таких как ты.

    ОтветитьУдалить
  3. Всё верно. Именно поэтому современные женщины и не могут найти себе достойного спутника жизни. Все факторы, действующие в настоящее время на женщин, идут вразрез с патриархальной моделью общества. Это и ломает женскую психику. Бизнес-вумен, вертящая мужиками, или уверенная в себе "стервочка", кладущая мужчин перед собой штабелями - это патология. Внешне она чувствует себя уверенно, но на деле понимает (пусть подсознательно), что ей нужно крепкое мужское плечо. Отсюда и сшибка. Ка иначе объяснить огромное количество женщин с неврозами, которые лечатся в больницах и поликлиниках?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да они идут вразрез не то что с патриархальной моделью. Они вообще идут вразрез с биологией и здравым смыслом! Поэтому вокруг столько одиноких, несчастных, зачастую озлобленных женщин.

      Удалить
  4. Я наверное одна не поняла смыла жизни. Потому что я люблю своего мужчину. И мне плевать на всякие ранги.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Викочка, скорее всего вы настоящая блондинка. :-)
      Целую ручку

      Удалить
  5. Все верно, но только чаще всего такие женщины вполне себе довольны жизнь - их выручает материнский инстинкт. Они изживают из себя и стерв, и самок, и оставляют в себе лишь этакую Заботливую Мать. Мужчина для них - это не муж, а скорее, ребенок на воспитании.

    Подобные семьи - достаточно прочны, очень часто мужчины в них становятся алкоголиками - именно потому, что алкоголику на роли ребенка на воспитании комфортнее всего, и такой женщине-Матери также он наиболее удобен.

    ОтветитьУдалить
  6. Здравствуйте. Меня зовут Алексей. Я понимаю, что главная ваша цель - прорекламировать себя, свои книги, заработать денег и накрутить посещаемость блога, но в се равно уже не смог пройти мимо равнодушно. Уважаемый Александр, вы бы перед тем как строчить подобные глупости (в этой статье и других), прочитали бы книгу Симоны де Бовуар "Второй пол"- там подробно даны отповеди на все ваши суждения в духе "так заложено природой". И доказано, что именно общество, а не природа сделали из женщины неполноценного человека. И именно благодаря статьям вроде вашей в обществе (по крайней мере в интернете) развелось столько извращенцев-трансгендеров, мужиков, которые хотят играть женскую социальную роль. Потому что очень удобно - не за что не отвечаешь, не несешь ответственности, не надо напрягать себя, делая карьеру, не надо ставить труднодостижимых целей (хочу быть президентом, космонавтом, великим писателем, чемпионом по боксу...), можно хотеть быть парикмахером или медсестрой и вполне этого добиться. А то и просто матерью. Эрих Фромм целую книгу написал -"Бегство от свободы"- о том, как современный человек хочет избежать ответственности. И вы такой путь указываете - быть настоящей женщиной. Никто не упрекнет в инфантильности. безволии. Только не надо говорить. что подчиняться тоже тяжело - не тяжелее, чем командовать. Кстати, если книга мадам де Бовуар нацелена на прекращение вражды между полами, то вы наоборот разжигаете ее в духе "все бабы стервы, не давай им спуску. а то совсем на шею сядут". Жаль. что разжигание вражды по половому признаку не запрещено законом. И последнее. Авторитарное поведение учителей и врачей, переносимое в отношения мужчин и женщин - это из области эротических фантазий с БДСМ-уклоном ( "госпожа-учительница", "госпожа-медсестра"). Я знаю множество учителей, которые со школьниками не могут быть твердыми, не то что с мужем.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Алексей, у меня к вам есть одна простая и очевидная просьба. Прежде чем писать такие длинные комментарии, читайте, пожалуйста, статью, которую комментируете. И желательно не только прочитать, но и попытаться её понять, коль скоро вы взяли на себя труд обличать меня.

      Удалить
    2. Уважаемый Алексей, не понимаю вашу причину разделение взглядов такой феминистки как Симоны де Бовуар.

      Удалить
    3. Анонимный23 мая 2014 г., 14:18

      Поддерживаю. Модно-трепливый этот Бирюков.

      Удалить
  7. Вопрос. Зачем женщине, которая обладает мужскими качествами, кем-то манипулировать? Она же может всего добиться сама. И это даже за частую проще, чем строить манипуляции.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так самолюбие-то потешить надо? "Я королева, повелеваю десятками влюблённых в меня мужчин!"
      Комплекс неполноценности требует поклонения)

      Удалить
    2. Есть куча других менее энергозатраных способов тешить самолюбие.
      Если исходить из того, что женщина изначально неполноценна, зато полноценен мужчина, то женщина, обладающая мужскими качествами, тем более не нуждается в толпе поклонников.
      Если я могу сама заработать, оплатит кафе, купить себе недостающую для счастья цацку, зачем я буду как-то "выпрашивать" это у мужчины? У меня нет повода рассматривать мужчину как объект материальных благ, зато я могу рассматривать его как интересного собеседника, талантливую личность. Даже его деловые и финансовые успехи расцениваются не с точки зрения "как бы мне от него обогатиться", а как "молодец, парень, добился чего хотел".

      Удалить
    3. Можно подумать, что деньги появляются только у исключительно гармоничных личностей) Не смешите меня. Среди женщин, которые заработали какую-то денежку, полно дам с тяжёлым комплексом неполноценности. Этот комплекс вообще никоим образом не коррелирует с обеспеченностью. Мало того, часто попытки любой ценой "стать богатой", "получить власть" и есть признаки того самого комплекса неполноценности. Вот такие дамы и стараются во что бы то ни стало повелевать зависимыми мужчинами, а независимых мужчин воспринимают как конкурента, врага. В статье же всё написано)

      Удалить
    4. Анонимный23 мая 2014 г., 14:21

      Вот образовался союз. Этот доминирующий самец и недоминирующая самка. Что они дают друг другу?

      Удалить
    5. Анонимный26 мая 2015 г., 2:40

      Ну какое в пень кофе и цацка? Ей с её не слишком хорошей внешностью и плоской грудью (например) просто не хватает того, что есть у простой Дуси-доярки с тремя классами образования -- бёдер, груди 2.5 размера и шикарных ресниц от которых 95% мужиков хотя бы голову, да повернут. Ну вот так тупо, да... Ей хочется и нравится быть лучшей, лидировать, а тут вот в обычном деле "укладывания наповал одним взглядом" никак не получается -- вот и ищут поклонников (особого рода, конечно), часто ПОДОЛГУ ВСКАРМЛИВАЮТ И ЛЕЛЕЮТ их, чтобы каждый в своей френд-зоне "выстрелил" по этому поводу перед социумом.

      Удалить
  8. Цитата из статьи: Инстинкт требует искать высокораногового самца, вожака, отца здоровых детей, а воспитание диктует стремление доминировать над слабым, зависимым мужчиной. Это сильнейшая сшибка, приводящая к самым дурным последствиям, начиная от невроза и заканчивая стрессовыми язвами, гормональными сбоями, бесплодием и всеми остальными радостями, которые приносит длительный и мощный дисстресс. "
    Абсолютно согласна. это мой случай. ВОПРОС: А делать-то что? Я хочу видеть в мужчине лидера, подчиняться ему. ощущая сильное плечо. однако в силу воспитания мамой и бабушкой педагогами на деле подавляю мужа. Я САМА ЭТО ОСОЗНАЮ И МУЧАЮСЬ. Я хочу измениться. но реально не знаю как. То есть "ДИАГНОЗ" мне понятен. Как лечить на практике? )))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Либо опустить планку мужчин и искать податливого, ведомого и быть лидером самой, либо воспитывать в себе покорность, дабы быть с лидером-мужчиной. Либо попытаться построить отношения на равных, но в этом случае, с одной стороны, никакой "каменной стеной" мужчина не будет, а с другой - он не позволит вам подавлять его. Это тоже тяжело.

      Удалить
  9. Александр. спасибо большое за ответ. Еще вопрос: как Вы думаете, реально ли в отношениях с мужем, где я лидирую, а он не доволен этим, постараться самой поставить его в высокий ранг в своих глазах. ну хотя бы исходя из того, что мужчины сделали для мира ВСЕ - музыка, технологии итд (как на Вашем форуме про Марью Иванну написано было))) И тогда ему покоряться? ТЬо есть не искать высокорангового. а изменить отношение к реальному?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. раз вы задумываетесь,об возможности поиска высокорангового,то понятное дело,что вы его не любите и не уважаете....выгонять вас мужу нужно....

      Удалить
  10. "У меня есть приятель, назовём его Гебом."
    исправьте, пжлста)

    ОтветитьУдалить
  11. Ну в принципе и правильно делают девушки, что избегают высокоранговых мужчин. По сути высокоранговый всегда будет учитывать только свои интересы и желания. Женщина всегда будет для него на 10-м месте, а её интересы на 20-м. Кому такое чудо надо? Да, он может быть привлекательным партнёром на одну ночь, но абсолютно не подходит большинству женщин для серьёзных отношений и рождения потомства. Соглашаться на отношения с высокоранговым могут только те девушки , которые согласны с тем, что не будут иметь права голоса и права выбора. Нужно реально оценивать какие можно построить отношения с конкретным мужчиной, а не идти на поводу у мимолётных желаний. Таким образом. избегая высокоранговых мужчин, девушки просто избегают разочарований в будущем и поступают очень правильно!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Согласен, мужчина-тряпка гораздо удобнее и проще в использовании)

      Удалить
    2. Анонимный23 мая 2014 г., 14:29

      Ну ясно. Даешь высокоранговому мужчине женщину-тряпку! Отлично впитывает жидкости, моет пол, не оставляя разводов. А если она истратится, вы всегда можете купить другую! Фигня. Слишком топорно. Жить захочется, как-нибудь раскорячишся. Ваши высокоранговые мужчины толпами бродят по улицам, без детей, без жен, без денег, без надежд. А зато никому не прогнулся! "Ползет Козлодоев, мокры его брюки, он стар, он желает в сортир!" Acca.

      Удалить
  12. Это все очень хорошо. 99% женщин действительно относятся к мужчинам с ненавистью и потребительством. Но снова и снова стороной обходится один очень щекотливый семейный момент: потребительское отношение - матерей к сыновьям, злобно-конкурентное - сестер к братьям, а также откровенно ненавистное - дочерей к отцам..

    В моей семье, например, мать всегда любила дочерей (моих сестер) больше, им в итоге отписала 80% семейного имущества и семейных денег. Про душевное тепло вообще молчу: ни разу не слышал от нее доброго слова или так необходимой сыну материнской поддержки, вся ее забота и ласка досталась любимым дочерям.

    Очень хотелось бы увидеть обстоятельную статью, где раскрывается такой вид гендерного насилия женщин над мужчинами.

    ОтветитьУдалить
  13. Ну это вы считаете мужчин, не разделяющих ваших женоненавистнических взглядов, тряпками и баборабами. А женщины их считают нормальными и адекватными. И поэтому нормальные мужчины всегда будут пользоваться большей популярностью и любовью женского пола, чем самовлюблённые высокоранговые. И ничего с этим не поделаешь )

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, вы правы. У нормальных женщин пользуются популярностью высокоранговые мужчины. Дефектные женщины предпочитают тряпок. Всё верно.

      Удалить
    2. Ну для вас нормальные женщины - это те, кто готов быть зависимыми и послушными рабынями в руках мужчины, обладающего абсолютной властью над женщиной. Достаточно мужчине понять, что женщина от него зависима и готова подчиняться и в 99% он начинает злоупотреблять своей властью, вытирать ноги об эту рабу, что в общем и понятно - за что её уважать и ценить? Для нас же - женщин, нормальными являются адекватные, уважающие себя и мужчину, готовые идти на компромисс и прислушиваться к мнению своего спутника. С высокоранговым же мужчиной построить нормальные отношения, где будут учитываться интересы и желания обеих сторон, очень проблематично. Поэтому большинство девушек и женщин и далее будут избегать таких мужчин. Ибо никому сложности и трудности в отношениях не нужны.

      Удалить
    3. Анонимный ты просто обычная падаль с СЗ

      Удалить
    4. Анонимный - это вы с зеркалом разговариваете ? Ну даже если вы падаль, то зачем же об этом всем рассказывать? Лучше если такие моменты вы будете хранить в тайне ))))

      Удалить
    5. ББПЕ не получала давно?

      Удалить
    6. Анонимный27 июня 2014 г., 12:33

      Да и не буду никогда получать.Но ты очевидно по е..лу получаешь регулярно, потому и обидно тебе что кому - то хорошо живётся. )

      Удалить
    7. жилось бы хорошо - тебя бы не батхертило от статьи Александра.... и здесь бы не отписывалась

      Удалить
  14. А зачем мужчине трудности и сложности в отношениях со скандальной стервой или динамщицей, ищущей себе удобный и мягкий прикроватный коврик с функцией банкомата?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный27 июня 2014 г., 12:41

      А зачем женщине трудности с высокоранговым мужчиной? Ни для семьи , ни для рождения потомства он не подходит. Даже если он нравится девушкам - это не надолго.Такие мужчины просто тихо, спокойно вымирают в одиночестве. А семьи создают те мужчины, которые этого достойны.

      Удалить
    2. Если невозможность манипулировать мужчиной и использовать его - это для вас преграда для отношений, то остаётся только довольствоваться слабаком. Он послушен и удобен в эксплуатации. Толку от него, правда, мало, но ваша цель ведь самоутвердиться и отжать по максимуму, а для этого слабаки подходят идеально.

      Удалить
    3. Анонимный11 июля 2014 г., 8:11

      Дефектное бабо всегда себе ищет самого удоистого и послушного аленя =)

      Удалить
  15. Анонимный ты просто обычная падаль с СЗ

    ОтветитьУдалить
  16. мне бывшая говорила так "я буду твоей рабыней,но только в сексе!" вот так то)

    ОтветитьУдалить
  17. я на них смотрю уже не как на людей а на обычный станок\кроме секса и то бывает паршивого качества \эти тваври ничего предложить не могут
    ББПЕ

    ОтветитьУдалить
  18. отлично написано. Действительно большинство девушек привыкли жестко доминировать но не прочь секса с высокоранговым.

    ОтветитьУдалить
  19. Анонимный13 мая 2014 г., 10:40

    Добрый день, Александр!
    Тогда Вам нужно написать еще один пункт почему девушки избегают высокоранговых парней - они хотят растить детей в счастливой полной семье (желательно 3-х детей). Готовы ли жениться высокоранговые, если вокруг полно девушек которые и так готовы переспать с ним? Вокруг слишком много девушек. Как говорят не женятся или те мужчины которые вообще не востребованы женским обществом, или через-чур востребованы. Так что если девушка хочет счастливую семью со множеством детей, то лучше искать среднерангового парня. Кроме того, поскольку верность в моей семье всегда была одной из ценностей. Т.е. и мама была верна отцу и отец был верен матари, и я считаю что должна быть верной своему мужу, а он мне, то была бы не готова к наличию любовниц у мужа. Высокоранговые=любовницы. В этом то все и дело. Не стоит думать что только парни хотят иметь верную девушку, но и девушки хотят иметь верных парней.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный14 мая 2014 г., 11:47

      Всегда две стороны, вторая говорит о том, что барышня через 5-10 лет начинает скучать и идет разваливать семью заводит любовника и находит себе высокораногового и потом ваши 3-е детей растут в неполноценной семье,
      У мужа отбераеться все до чего можно дотянуться и шантажируют детьми.

      За то у нас "Равноправие", которое на практике выглядит так, у мужа 1 пара обуви у женщины 10 (она же женщина)....

      Равноправие по женски - это когда валсть пополам работа пополам, Но ШУБУ МНЕ и НОВУЮ а ты пока в старой дубленке,

      Дамы хотите равноправия, ходите в армию носите сумки начните с обязанностей а потом просите плюсов)

      Удалить
    2. Анонимный15 мая 2014 г., 10:28

      Я старшая дочь из 3-х детей. Семья у меня полная и родители до сих пор вместе воспитывают младших детей, спустя 23 года. Почему же тогда моя мама, вопреки Вашей логике, через 5-10 лет не начала скучать и не завела любовника? А продолжает жить и воспитывать детей на пару с моим отцом, который не является Альфой, в типичном понимании, он интеллигентный, умный мужчина - по характеру Бетта. И решения по жизни они принимают вместе, больше с уклоном на папино мнение, поскольку он отличный стратег и умеет продумывать ситуацию до мелочей. Прочтите еще раз - мой комментарий не про равноправие, а про то что часть женщин выбирает Надежных, вместо ярких и ветренных ухаживаний Альф. Именно по тому что им важна НАДЕЖНОСТЬ и ВЕРНОСТЬ, не являющиеся чертами Альф

      Удалить
    3. Сейчас не только высокоранговые не вступают в брак - сейчас любой человек с головой на плечах обходит ЗАГС за три версты. За подробностями прошу в статью "Семейный кодекс стимулирует брачный аферизм". Там написано, почему сейчас семья и брак это противоположные вещи.
      А если вы имеете в виду не штамп в паспорте, а именно длительные отношения, то высокоранговые как раз не страдают вагинозависимостью и не бегают за тёлками. Только выбирать надо низкопримативных, а не высоко, которых женщины и предпочитают. А потом мучаются вопросом: почему, ну почему же он ушёл (изменяет)!?
      Ожидать же надёжности от низкорангового хлюпика - вообще бред.

      Удалить
    4. Анонимный3 июля 2014 г., 11:08

      Александр, а средний ранг (Бетт) Вы не признаете? Именно средний ранг (золотая середина) - это самые лучшие парни на свете.

      Удалить
    5. Признаю. Среднеранговые добычливые мужчины. В отличие от низкоранговых - не размазни, не тюфяки. Достаточно трудоспособны и жизнеспособны, чтобы приносить неплохую добычу, но недостаточно оснащены лидерскими качествами, чтобы не поддаваться на манипуляции женщин. Проще говоря, достаточно умны, чтобы зарабатывать, но при этом достаточно глупы, чтобы всё отдавать женщине. Секс получают, но в качестве платы за добычу. Основная задача - содержать женщину и её детей (возможно даже не от него, а от вожака).

      Сточки зрения женщины - удобный, удоистый алень, с которым удобно воспитывать детей, прижитых от вожака.

      Удалить
  20. Дал ссылку жене почитать. Из ререписки: ж-Ты готов слушать еще раз повторяю кого угодно. А не решить проблему со мной... начитаешься таких женоненавистником и считаешь меня убогой. Я-И при чём тут женоненавстнечество? Тут о лидерских качествах написано, о том, что женщины-лидер(коей ты являешься) хотят детей от мужчины лидера, а жить хотят с тряпкой и тряпка их тоже не устраивает. Что им хочется, чтоб в мужчине было два взаимоисключаемых качества, лидер и тряпка. Но я не тряпка! А жить два лидера вместе не могут. Есть одно но (которое тебе не понравилось) лидерские качества присуще больше мужчине, природой так заложено, а женщина их приобретает в процессе жизни. Но я всегда предлогаю компромис, чтоб это устраивало(может и не в полной мере) нас обоих.Так вот, если ты будешь себя дальше так вести, как тебе хочется, не считаться с моим мнением, то жить мы вместе не будем. Вопрос автору статьи и всем блогерам. Прав ли я?

    ОтветитьУдалить
  21. Анонимный15 июля 2014 г., 17:40

    Вот и я не могу быть с сильным мужчиной. И что теперь: закидать помидорами? Есть страх, что бросит, потому что сильно востребован женским полом. Да, нелогично, но как есть - так есть.
    Никого не динамлю, просто обхожу стороной.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Значит, довольствуйтесь слабаком) В чём проблема-то?

      Удалить
    2. Анонимный15 июля 2014 г., 21:13

      Зачем вы так? "Слабаком" - это же оскорбительно звучит.

      Удалить
    3. Потому что как раз слабаками женщины не интересуются. Если вы заинтересуетесь, он будет вам очень благодарен, и никогда ни к кому не уйдёт (потому что уходить не к кому).

      Удалить
    4. То есть ищете для семьи слабака а для секса высокорангового?

      Удалить
    5. Да всё вы правильно делаете. Высокоранговых альф надо обходить стороной и игнорировать. Пользы в семейной жизни от них никакой, серьёзных и крепких отношений с ними не завяжешь. Для секса на раз они подходят, но не более. Создавать семью и продолжать род надо от нормальных мужчин. Альфы к ним не относятся. Так что интуция вас не подводит !

      Удалить
    6. да, динамить-то не получится. Лакеем не сделаешь. Пичалька...

      Удалить
    7. Никакой пичальки. Динамить альфу можно также как и всех остальных, только придётся делать это более искусно. Смысла просто нет. Если он на один раз для острых ощущений, так зачем его динамить ? Использовала по назначению и свободен. А нормальные мужчины - не альфы и так не лакеи. Они просто умные и адекватные, потому как в состоянии не только свои интересы учитывать. но и своей семьи. И такие мужчины всегда будут пользоваться большим успехом у женщин, чем одноразовые альфы, которые никакой ценности не представляют. Впрочем оно и понятно что альфы и косящие под них, считают себя особенными. Жаль только , что окружающие не разделяют их высокого мнения о себе любимых. Пичалька...правда ? )))

      Удалить
    8. Я вижу, вы не понимаете, чем "альфа" отличается от высокорангового низкопримативного мужчины.

      Удалить
    9. Не могли пояснить ? А то я немного запутался.... хотелось бы внести ясность

      Удалить
  22. Кстати большая ошибка думать что невостребованные не женяться.

    ОтветитьУдалить
  23. У меня вот такой характер. Так в семье было,мать властная и агрессивная,отчим тихое ничтожество,спился. Первая моя семья была по похожему типу. 10 лет. Сбежала,не смогла. Сейчас год как замужем. Муж чеченец. Соблюдающий мусульманин. Старше на 9 лет. Миллионер. Каково мне,представляете?? Всеми силами пытаюсь усмирить свой дурной характер. Стать Женщиной,женой,матерью, хозяйкой. А не конём в юбке. Но как этого добиться? Автор статьи пишет,что всё бесполезно. Но ведь люди меняются! Было бы личное желание и помощь извне. Кто может помочь советом?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Займись спортом. Выплесни свою агрессивность туда.

      Удалить
  24. Женщина должна в себе развивать психологическую гибкость. Быть как ивовая веточка и легко прогибаться в отношениях с мужчиной во все стороны. Эта гибкость поможет ей пережить в отношениях любые моменты, даже если "прогиб" от мужчины будет сильным. Гибкость это женское качество, твердость - мужское, поэтому женщины при знакомстве пытаются "прогнуть" мужчину, чтобы определить на сколько градусов у мужчины прогиб. Для женщины нужен всего один градус, чтобы жить с мужчиной долго и счастливо. А если он прогнулся на больше, то значит женщине придется на столько же быть тверже. Если не прогнулся даже на градус, значит с ним она будет прогнутой по жизни. Он даже не будет отпускать ее ивовую веточку, чтобы она выпрямилась. А ее нужно отпускать. Прогнул-отпустил, прогнул-отпустил. Тут важное слово для мужчины "отпустил", ибо только в отпущенном виде - прямая веточка, а именно женщина может развиваться как личность. Все понимают, что прогнул - это положение временное. Отпускать нужно постепенно. Отпустишь после прогиба резко - веточка больно хлестнет. Резко прогнешь - можешь сломать.

    ОтветитьУдалить
  25. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  26. Александр, прочитал вашу данную статью с примерами и хотел бы остановиться на примере с вашим товарищем "Глебом" и по подробнее обсудить его.
    И так, вы пишете, что дама по имени Ирина поведала вам, что она "попробовала его на настойчивость"...
    Сразу СТОП! Почему вы тут же не даёте пояснение этой подмене понятий, заключающуюся в том, что настойчивость в случае, когда мужчине явно дают понять, что он не интересен как личность, то есть, изначально не считают нужным тратить на него время, является деструктивной, ставит мужчину в невыгодное положение и является следствие комплекса неполноценности?
    Далее совсем не понятно, что значит "он не прогнулся" под неё? А каким образом он тогда попёрся с ней на свидание, если он "не прогнулся" на её проверки? То есть, он как раз прогнулся, надел аленьи рога и выпросил у неё свидание. введя с самого начала в заблуждение, что он низкоранговый примат, подающий надежду на то, что с него можно будет вить верёвки. Вопрос: зачем он это сделал, если изначально не готов был играть роль козла отпущения, украв время у неё и потратив своё? Не хорошо получается.
    Она изначально честно задала формат торговли, аукциона в одно рыло с набиванием себе цены. Почему вы не объясняете, что "Проверка на настойчивость" в данном случае является ни чем иным, как нащупывание зависимости мужчины для дальнейших манипуляций и выкручивания на своё? То есть. эта Ирина лгунья и аферистка ещё та, попыталась и вам вешать лапшу на уши плетя чушь про "проверки".
    Её цель, как большинства других порочных женщин с завышенной самооценкой найти мужчину жертву и обкатать на нём свои порочные устремления по самовозвеличиванию и назначению на должность пажа, раба и лакея в её жизни подходящего мужчины без понятий о самоуважении.
    После нащупывания его зависимости от неё (любви). по скольку, любви в таких особах нет, она стремится моделировать ситуации, в которых она будет самоутверждаться, унижать и растаптывать мужчину, задирая свою самооценку до небес и заставляя его вырабатывать материальные ценности в её адрес, причём, долго отказывая ему в их принятии, чтобы он ещё упрашивал их принять... В эти моменты она по настоящему счастлива...Эта мёртвая душа, в судорожных попытках ощутить вкус жизни умерщвляя более слабого...
    Она победила. Прощупывания "на зависимость" мужчины ведут именно к такому результату. Порок насытить невозможно. Что такое порочное стремление? Это деструктивное стремление получить удовольствие без какого -либо труда, соответствия, вложений, полное отсутствие страданий и самопожертвования. Это принцип одностороннего потребления.
    Так вот, женщина (чаще примитивная) для себя уже давно решила, что достойна, чтобы к её ногам бросили весь мир. Понятно, что выучится, сделать карьеру, или вообще не дай бог принести себя в жертву на какое-либо благое дело. за которое ей будет должен весь мир падя к её ногам, она понятно, не готова, а будучи хитрой, догадывается, что если использовать другого порочного, слабого человека не умеющего отказывать своему члену и опустить его ниже себя, то, можно испытать нечто подобное. Как наркоман испытывает вколя себе дозу, нечто похожее, что испытывает спортсмен, художник или композитор, достигший определённых успехов.
    Изначально было понятно, что либо она "слепая с отставанием в развитии" как вы пишете и не в состоянии была рассмотреть его уровень и достоинства, либо, глубоко порочная особа, с которой его не ждёт ничего хорошего. И так, зачем ваш не глупый, высокоранговый, тем более, низкопримативный товарищ выклянчил и попёрся с этой особой на свидание?

    ОтветитьУдалить
  27. Нда, автор, видимо, приемлет только 2 вида отношений: шикарный и охуенный высокоранговый мужик, которому баба заглядывает в рот, во всем подчиняется, ничего не требует, и вообще мечтает поскорей выполнить великую миссию жены и матери™, либо дефектная озлобленная баба-мужик, и женщиной называться не достойная, которая доминирует над тупым недоразвитым низкоранговым слюнтяем-тряпкой(полный лох, к которому, впрочем мы, высокоранговые альфа-самцы относимся со снисхождением, дескать, не пытайся перебороть свою природу, все равно ничего не выйдет, а лучше побудь в услужении у ненужных нам муже-баб). А все предлагаемые в комментах альтернативные варианты отношений прогибаются под заданный шаблон, и соответствующе опускаются. Аргументированная и взвешенная позиция взрослого и мудрого мужчины, ящитаю

    ОтветитьУдалить
  28. Согласна с последним комментарием.Женщина не всегда хочет быть лидером, порой ей эту роль навязывает жизнь.Любой женщине хочется быть уверенной, что она осознанный выбор, что за нее готовы бороться, всем хочется выбрать самого достойного.Но по некоторым причинам не всегда "высокоранговые" мужчины ведут себя достойно.Это вовсе не завышенная самооценка или тупой женский развод.Достойное это уважительное слушащее и желающее услышать поведение настоящего мужчины, ухаживания.Высокоранговые мужчины часто оказываются контролерами а не лидерами, контролирующими.Поэтому говоря о "ранге" не стоит забывать о личных качествах мужчины, желании манипулировать,и подчинять (лидерство, как разумное управление событиями имеет место быть, а не подчинение воли одного человека воли другого насильно) которое женщина тоже чует за версту.

    ОтветитьУдалить